Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2023 от 08.06.2023

Копия. Дело №2-1700/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Сурковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к Ишимовой Ф.А., Трофимовой Ф.И., Галееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Банк Татарстан № обратилось в суд с иском к Ишимовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Галеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 182926,23 рубля под 19,8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Галеев А.М. умер. Предполагаемым наследником Заемщика является его мать Ишимова Ф.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составляет 221782,96 рублей, из них: сумма основного долга – 161322,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 60460,93 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 221782,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417,83 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трофимова Ф.И., Галеев Р.А.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимова Ф.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что сумму по исковому заявлению оплатила в банк.

Ответчик Ишимова Ф.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что сумма задолженности оплачена Трофимовой Ф.И.

Ответчик Галеев Р.А. на судебное заседании ене явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Галеевым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 182926,23 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,8% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 4826,09 рублей и указывается в графике платежей, платежная дата – 01 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 3.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, кредит в сумме 182926,23 рублей был перечислен на счет Галеева А.М., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Галеев А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на день смерти заемщика и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221782,96 рублей, из них: сумма основного долга – 161322,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 60460,93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, и подтверждает размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку на день смерти Галеева А.М. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела следует, что к имуществу Галеева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Казанского нотариального округа РТ Дьяконовой Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Трофимовой Ф.И. – наследника по завещанию, Ишимовой Ф.А. – матери наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследстве, заведено наследственное дело №. Кроме того, наследником, по закону является сын наследодателя Галеев Р.А.

Согласно нотариально заверенному завещанию <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, Галеев А.М. завещал всю долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Трофимовой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса Казанского нотариального округа РТ Дьяконовой Ф.И. следует, что наследником, принявшим наследство и подавшим заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию является Трофимова Ф.И. Наследником, принявшим наследство и подавшим заявление нотариусу о принятии наследства на обязательную долю является Ишимова Ф.А. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти заемщика Галеева А.М., являются Трофимова Ф.И. и Ишимова Ф.А.. Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не установлено.

Поскольку надлежащими ответчиками по делу являются ответчики Ишимова Ф.А., Трофимова Ф.И., в иске к Галееву Р.А. следует отказать.

Принимая во внимание, что стоимость наследственной массы, принятой Трофимовой Ф.И. и Ишимовой Ф.А., после смерти Галеева А.М. по праву наследования по завещанию и по закону, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере 221782,96 рублей подлежащими удовлетворению.

Однако согласно представленным ответчиком Трофимовой Ф.И. заявлению о переводе и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Галеевым Р.А., в сумме 221782,96 рублей погашена, также оплачена государственная пошлина в размере 5417,83 рублей

Принимая во внимание изложенное, исковые требования направлены на двойное взыскание спорной суммы долга по кредитному договору. С учетом того, что указанная сумма задолженности погашена ответчиком Трофимовой Ф.И. добровольно, следовательно, удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании задолженности наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ повлечет возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с Ишимовой Ф.А. (паспорт №), Трофимовой Ф.И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221782,96 рублей, из них: сумма основного долга – 161322,03 рублей, проценты ха пользование кредитом – 60460,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417,83 рублей оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к Галееву Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.