Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2023 ~ М-1048/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2794/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-001229-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 19 сентября 2023 года                                 г. Люберцы Московской области

                 09 октября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/2023 по иску Машковцева И. Б. к Кузнецовой Л. А., Администрации г.о. Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, перераспределении долей, выделе доли,

установил:

Истец Машковцев И.Б. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Л.А. с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что он является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 462 кв.м., кадастровый №, которая принадлежит ему на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГ.

На момент приобретения доли домовладения с земельным участком владельцами всего объекта были истец, ответчик и Шиндяпина М.А., по 1/3 доли каждый.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-350/2019 Шиндяпиной М.А. выделена в натуре часть жилого дома, право общей долевой собственности прекращено, произведен перерасчет долей, согласно которому истцу и ответчику стали принадлежать по ? доли в праве общей долевой собственности на данную часть жилого дома после выделения Шиндяпиной М.А.

За время проживания в доме истец произвел реконструкцию жилого дома в виде переустройства помещений первого этажа, надстроен 2 этаж, за счет чего увеличилась площадь части домовладения. До произведения реконструкции площадь доли истца составляла 51,2 кв.м., в результате реконструкции часть жилого дома истца стала составлять 139,2 кв.м.

Истец занимает часть дома, обозначенную в техническом плане БТИ как <адрес>, ответчик Кузнецова Л.А. занимает часть <адрес> по плану площадь ее дома не изменялась с момента застройки. Выделившаяся Шиндяпина М.А. занимает бывшее помещение № по плану.

Истец Машковцев И.Б. просит суд сохранить жилой дом, кадастровый №, общей площадью 189,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с учетом самовольно возведённых помещений, признать за ним право собственности на самовольно реконструированные помещения жилого <адрес> в <адрес> Московской области, кадастровый №, перераспределить доли, выделить ему в собственность часть жилого дома, общей площадью 155,00 кв.м., в том числе жилой 148,1 кв.м., право общей долевой собственности Машковцева И.Б. прекратить.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Л.А. в судебном заседании признала иск и просила выделить ей ответчику оставшуюся часть жилого дома.

Ответчик представитель Администрации городской округ Люберцы Московской области не явился, извещен.

Третьи лица Шиндяпина М.А., собственники смежных земельных участков Соловьева Н.И., Зайцева И.А. в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки не представили, направили заявления об отсутствии возражений в сохранении жилого дома в реконструированном виде, их права несоблюдением расстояний от реконструированного дома до их земельных участков не нарушаются.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГ №-О положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве. Данное положение как само по себе, так и во взаимосвязи с нормами статей 208, 301, 302 и 304 ГК Российской Федерации, направленных, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГ N 535-О, на устранение нарушений прав собственника, обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, защиту прав и законных интересов граждан и реализацию предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и применяемых с учетом позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 6-П.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Соответствующее разъяснение дано в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №(в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Возможность признания права собственности на часть объекта самовольной постройки действующим законодательством не предусмотрена. При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981г. № «...выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования».

Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГрК РФ.

Согласно указанной норме, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом РФ.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 339-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

       Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Исходя из пункта 1 статьи 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (пункт 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что Машковцев И.Б, является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 462 кв.м., кадастровый №, которая принадлежит ему на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГ.

На момент приобретения доли домовладения с земельным участком владельцами всего объекта были истец, ответчик Кузнецова Л.А. и Шиндяпина М.А., по 1/3 доли каждый.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-350/2019 Шиндяпиной М.А. выделена в натуре часть жилого дома, право общей долевой собственности прекращено, произведен перерасчет долей, согласно которому истцу и ответчику стали принадлежать по ? доли в праве общей долевой собственности на данную часть жилого дома после выделения Шиндяпиной М.А.

Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН после выделения доли Шиндяпиной М.А., право собственности истца в жилом доме площадью 119,5 кв.м. осталось в прежних размерах по 1/3 доли.

За время проживания в доме истец произвел реконструкцию жилого дома в виде переустройства помещений первого этажа, надстроен 2-й этаж, за счет чего увеличилась площадь части домовладения.

Истец занимает часть дома, обозначенную в техническом плане БТИ как <адрес>, ответчик Кузнецова Л.А. занимает часть <адрес> по плану площадь ее дома не изменялась с момента застройки. Выделившаяся Шиндяпина М.А. занимает бывшее помещение № по плану.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Из пояснений сторон усматривается, что между ними сложился определенный порядок пользования домом, фактически они пользуются частями дома, изолированными друг от друга и имеющие отдельные выходы. Земельный участок стороны используют каждый в части, прилегающей к используемой части дома, спора о порядке использования нет.

В целях правильного и всестороннего рассмотрения спора, судом по ходатайству истца была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <...>

Из заключения экспертов следует, что согласно данным Технического паспорта на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>,и результатам проведенного обследования, экспертами установлено, что в исследуемом жилом доме без получения разрешения на строительство, проведены следующие работы: возведена Лит.А7 (основная пристройка) площадью 32,5 кв.м., возведена Лит.А8 (основная пристройка 2-го этажа) площадью 65,2 кв.м., возведена Лит.а7 (веранда) площадью 8,1 кв.м.

Исследуемый жилой дом подлежащий разделу,т.е. с учетом проведенной реконструкции имеет следующие характеристики: площадь всех частей здания - 189,4 кв.м, общая площадь - 178,0 кв.м.

Исследуемый объект соответствует следующим нормативно- техническим требованиям: градостроительным требованиям (по расположению на участке), санитарно-бытовым требованиям (по санитарно-бытовым расстояниям); противопожарным требованиям (по противопожарным расстояниям); объемно-планировочным требованиям (по планировке помещений); санитарно-гигиеническим требованиям (по наличию инсоляции жилых помещений и естественного освещения).

Исследуемый жилой дом после проведенной реконструкции по состоянию на дату обследования не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает, что признание иска ответчиком Кузнецовой Л.А. в части раздела жилого дома между истцом и ответчиком и перераспределением доли после реконструкции, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При условии признания права собственности на проведенную реконструкцию в жилом доме общей площадью 178,0 кв.м. (площадью всех частей здания 189,4 кв.м.) доли перераспределяются следующим образом и будут составлять следующие значения: Машковцев И.Б. - 73/100 доли в праве; Кузнецова Л.А. - 27/100 долей в праве.

Вместе с тем, из заключения эксперта также усматривается, что расстояния от реконструированной части дома до границ смежных земельных участков с КН 50:22:0030606:397 (собственник Зайцева И.А.)Ю КН № (собственник Соловьева Н.И.) составляют 1,12 м. и 1,32 м. соответственно, до проезда места общего пользования 2,32 м. При этом допустимые расстояния до границ смежных земельных участков согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) г.о. Люберцы Московской области, составляет 3 м.

От собственников смежных земельных участков Зайцевой И.А. и Соловьевой Н.И. поступили заявления об отсутствии у них возражений относительно сохранения жилого дома в реконструированном виде и их права не нарушаются. Расстояние 2,32 м. до проезда мест общего пользования при допустимом 3 м. является незначительным нарушением и при отсутствии возражений со стороны Администрации городского округа Люберцы, отсутствия нарушения прав кого-либо из третьих лиц или неопределенного круга лиц, не может являться основанием для отказа в сохранении жилого дома в реконструированном виде.

Само по себе несоблюдение нормативных расстояний от возводимых жилых домов до границ с земельными участками соседних домовладений не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Экспертами представлен единственный вариант раздела жилого дома с выделением 73/100 доли Машковцеву И.Б. и 27/100 доли Кузнецовой Л.А., согласно которому: выделить Машковцеву И. Б. в собственность Автономный жилой блок (жилое помещение №) площадью всех частей здания 139,2 кв.м. состоящее из: № (кухня) Лит.А1 площадью 12,4 кв.м., № (санузел) Лит.А1 площадью 5,8 кв.м., № (жилое) Лит.А1 площадью 6,9 кв.м., № (жилое) Лит.А1 площадью 8,3 кв.м., № (холл) Лит.А7 площадью 26,9 кв.м., № (прихожая) Лит.А7 площадью 5,6 кв.м., № (терраса) Лит.а7 площадью 8,1 кв.м., № (коридор) Лит.А8 площадью 21,9 кв.м., № (санузел) Лит.А8 площадью 4,8 кв.м., № (жилое) Лит.А8 площадью 11,4 кв.м., № (жилое) Лит.А8 площадью 13,5кв.м., № (жилое) Лит.А8 площадью 12,7 кв.м., № (лестничная площадка) Лит.А8 площадью 0,9 кв.м.

Выделить Кузнецовой Л. А. в собственность Автономный жилой блок (жилое помещение №) площадью всех частей здания 50,2 кв.м. состоящее из: № (жилое) Лит.А площадью 18,4 кв.м., № (жилое) Лит.А площадью 8,0 кв.м., № (коридор) Лит.А площадью 4,0 кв.м., № (кухня) Лит.АЗ площадью 16,5 кв.м., № (веранда) Лит.а5 площадью 3,3 кв.м.

Данный раздел не предполагает проведение каких-либо дополнительных строительных работ.

Автономный жилой блок (Жилое помещение №), выделяемый в собственность Машковцеву И.Б. (см. таблицу 7) соответствует 74/100 долям в праве (по площади жилого дома) и соответствует 80/100 долям в праве (по стоимости жилого дома), что больше на 0,9 кв.м. (по площади жилого дома) и больше на 194 317 руб. 90 коп. (по стоимости жилого дома).

        Стороны в судебном заседании согласились с данным вариантом раздела жилого дома, при этом Кузнецова Л.А. не просит и согласна с разделом без выплаты компенсации за уменьшение ее площади при разделе дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 178,7 ░░.░. (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 189,4 ░░.░.).

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №: ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 1/2 ░░░░ ░░ 73/100 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 1/2 ░░░░ ░░ 27/100 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 139,2 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░: № (░░░░░) ░░░.░1 ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░.░1 ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░., № (░░░░░) ░░░.░1 ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., № (░░░░░) ░░░.░1 ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░., № (░░░░) ░░░.░7 ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░., № (░░░░░░░░) ░░░.░7 ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░.░7 ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░.░8 ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░.░8 ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., № (░░░░░) ░░░.░8 ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░., № (░░░░░) ░░░.░8 ░░░░░░░░ 13,5░░.░., № (░░░░░) ░░░.░8 ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░., № (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.░8 ░░░░░░░░ 0,9 ░░.░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50,2 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░: № (░░░░░) ░░░.░ ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., № (░░░░░) ░░░.░ ░░░░░░░░ 8,0 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░.░ ░░░░░░░░ 4,0 ░░.░., № (░░░░░) ░░░.░░ ░░░░░░░░ 16,5 ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░.░5 ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░.

            ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № -░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░