Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 15.08.2022

Дело № 12-67/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кабанск 7 сентября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев жалобу Бальжинова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бальжинова Д.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 28 июля 2022 г. Бальжинов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Бальжинов Д.Д. обратился с жалобой на данное постановление, выразив несогласие с признанием его виновным, указав в жалобе на то, что мировым судьей не установлены все обстоятельства по делу, не установлена его вина, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует вина в форме умысла и неосторожности, собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бальжинов Д.Д. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Кокорин И.В., составивший протокол об административном правонарушении, полагал, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Потерпевший Г.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Выслушав Бальжинова Д.Д., инспектора Кокорина И.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 01 час 41 мин. на 64 км. трассы Тресково-Заречье, в районе п. Новый Энхэлук Кабанского района Республики Бурятия Бальжинов Д.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бальжинова Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд первой инстанции, расценил пояснения Бальжинова Д.Д. о том, что два автомобиля перегородили ему дорогу, были произведены выстрелы в его автомашину, опасаясь за свою жизнь, задев один из автомобилей, он был вынужден уехать, как способ избежать административную ответственность.

При этом мировой судья не вызвал и не опросил пассажира автомобиля <данные изъяты> следовавшего совместно с Бальжиновым Д.Д., не установил, были ли повреждения от выстрелов на автомобиле привлекаемого лица, указав на отсутствие в производстве ОМВД по Кабанскому району материалов по факту выстрелов на указанном участке дороги 24 июля 2022 г. со слов инспекторов, не направил соответствующий запрос в ОМВД по Кабанскому району.

Кроме того в судебном заседании не выяснил у Г.. размер ущерба, причиненного административным правонарушением, наличие вредных последствий оставлением места дорожно-транспортного происшествия Бальжиновым Д.Д., а также не установил, был ли причинен вред здоровью и крупный ущерб, для установления возможности применения положений о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По данному делу мировым судьей установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ. В связи с этим постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балльжинова Д.Д. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бальжинова Д.Д. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения.

Судья Е.В. Бадмаева