Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-53/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-299/2023

03RS0013-01-2023-000073-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                                   г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ООО «АйДи Коллект» к Мардановой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Мардановой Л.З. о взыскании задолженности по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком (заемщик) и ПАО «ВТБ Банк» (займодавец), согласно условиям договора предоставлена сумма кредита или лимит кредитования и порядка его изменении в размере 2070000 рублей, срок действия договора 84 месяцев, дата возврата кредита - 18 сентября 2025 года.

Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мардановой Л.З., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. По состоянию на 24.09.2021 должник имеет задолженность в сумме 1350118,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1183357,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 166760,76 руб.

В иске ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Мардановой Л.З. в пользу истца сумму задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2021 должник имеет задолженность в сумме          1350118,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950,60 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Марданова Л.З. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ПАО «ВТБ Банк»на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (заемщик) и ПАО «ВТБ Банк» (займодавец) заключен кредитный договор №, согласно условиям договора предоставлена сумма кредита или лимит кредитования и порядка его изменении в размере 2070000 рублей, срок действия договора 84 месяцев, дата возврата кредита - 18 сентября 2025 года.

Договор был заключен в письменном виде с соблюдением простой письменной формы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мардановой Л.З., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время пользования займом, Заемщик оплату в счет погашения задолженности не производил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Марданова Л.З. дала свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2021 должник имеет задолженность в сумме 1350118,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1183357,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 166760,76 руб.

Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Мардановой Л.З. суммы просроченного основного долга в размере 1183357,90 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом - 166760,76 руб. являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Мардановой Л.З. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Мардановой Л.М. - удовлетворить.

Взыскать с Мардановой Л.М. (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2021 в сумме 1350118,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1183357,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 166760,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере               14950,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий                                                                      Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.