Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-687/2023 от 30.06.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000869-81

Дело № 2-778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                            г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Администрации Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Кварацхелия О.Е. в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга в размере 264125,07 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 39596,66 рублей;сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года 655999,84 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года 40000 рублей; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 264125,07 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 264125,07 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что 19.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кварацхелия О.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 298265,98 рублей на срок до 09.02.2018 года, с уплатой процентов из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.02.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.05.2023 года задолженность по кредитному договору составила:264125,07 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 39596,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года; 655999,84 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года; 3887921,03 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 года по 23.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3887921,03 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 40000 рублей.

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.01.05.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0105-10.На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер, в связи с чем, отвечать за неисполненное обязательство должен наследник, принявший наследство, в пределах его стоимости.

Протокольным определением суда от 01.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области.

Протокольным определением суда от 25.08.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мосия Д.Д. и Кварацхелия Д.Е..

Истец ИП Козлов О.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайствоо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 87-88).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мосия Д.Д. и Кварацхелия Д.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кварацхелия О.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 298265,98 рублей на срок до 09.07.2017 года, с уплатой процентов в размере 29 % годовых. Погашение обязательств должно было осуществляться ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в сумме 10567,00 рублей, последний платеж подлежал внесению 19.07.2017 года в размере 11273,06 рублей (л.д. 10).

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик по условиям договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в сумме 298265,98 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако,Кварацхелия О.Е. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Выпиской по лицевому счету подтверждено, что последний платеж в погашение кредита был внесен заемщиком 21.04.2014 года.

Пунктом 1 и п.2 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП (л.д. 18-20).

25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д. 23).

01.05.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0105-10 (л.д. 24-26).

По условиям указанных договоров цессии согласно актам приема-передачи прав требования, выписок из реестра должников к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности Кварацхелия О.Е. по кредитному договору № от 19.07.2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Остаток основного долга на момент уступки права составил 264125,07 рублей, начисленные проценты – 39596,66 рублей (л.д. 29-33).

Заключенные договоры уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В установленном порядке договоры уступки прав требования ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Таким образом, у ИП Козлова О.И. возникло право требования задолженности по кредитному договору № от 19.07.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кварацхелия О.Е..

Как следует из материалов дела Кварацхелия О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 62,85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

По сообщению Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершегоКварацхелия О.Е. не заводилось (л.д. 67).

По состоянию на дату смерти должнику Кварацхелия О.Е. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 46).Согласно выписке из Росреестра право собственности на указанную долю в праве до настоящего времени значится зарегистрированным за должником. Сособственниками жилого помещения являются Мосия Д.Д. и Кварацхелия Д.Е..

По сообщению РЭО ГИБДДтранспортных средствв собственности у Кварацхелия О.Е. на дату смерти не имелось (л.д. 73).

На счетах, открытых в ПАО ВТБ, КБ «Локо-Банк» (АО), ПАО «МТС-Банк» на имя Кварацхелия О.Е. денежных средств не имеется (л.д. 70, 76, 89).

Таким образом, совокупность перечисленных письменных доказательств указывает на то, что наследственное имущество умершего заемщика Кварацхелия О.Е. состоит из 1/3 доли в праве на жилое помещениепо адресу: <адрес>, иного наследственного имущества не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом сведений, представленных Комитетом ивановской области ЗАГС, доказательств наличия у Кварацхелия О.Е. близких родственников, являющихся его наследниками, в материалах дела не имеется.

На момент смерти Кварацхелия О.Е. был зарегистрирован один (л.д. 85).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, убедительных и бесспорных доказательств тому, что третьи лица Мосия Д.Д. и Кварацхелия Д.Е. являются наследниками по законуКварацхелия О.Е., а также того, что они, являясь сособственниками принадлежащего ему жилого помещения, будучи зарегистрированными в нем, вступили в права наследования, имели намерения его принятия и совершали какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства (пользуются имуществом, принадлежащим Кварацхелия О.Е. как своим собственным) истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто, то на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя - умершего Кварацхелия О.Е..

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений о фактическом принятии наследства наследниками, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области – сельского поселения, на территории которого находится доля в праве на жилое помещение наследодателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком Администрацией Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из материалов дела, исходя из условий договора срок погашения кредита определен сторонами – 19.07.2017 года, согласно выписке по лицевому счету последний платеж по договору во исполнение заемщиком кредитных обязательств произведен 21.04.2014 года, таким образом с момента невнесения заемщиком очередного платежа в погашение кредита начал исчисляться срок исковой давности и истекал по последнему платежу 20.07.2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в электронной форме 23.06.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с существенным пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

         В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Администрации Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Димитриенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.