Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2013 ~ М-480/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-655/2013

Поступило в суд 22.03.2013 г.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 года                     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Т. Ю. к Емельянову М. Ю., Емельяновой Т. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил :

Емельянова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельянову М. Ю., Емельяновой Т. Ф..

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее родной отец-ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № №№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края. Родство истицы с покойным отцом подтверждается свидетельством о рождении № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Райотделом ЗАГС Ленинского района <адрес>. Истица родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и проживала со своими родителями: ФИО 1 и ФИО 2, а так же старшим братом Емельяновым М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> по ул. <адрес> (ранее ул. <адрес>), дом № кв.№. В этой квартире семья проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году родители расторгли брак и разъехались, т.е. мать-ФИО 2 осталась проживать в указанной выше квартире на ул. <адрес> с сыном( братом)Емельяновым М. К. и снохой ( супругой сына) ФИО 4. А покойный отец переехал жить в квартиру своей матери(бабушки)-ФИО 3 по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, дом № кв.№. Истица переехала в квартиру бабушки вместе с отцом, была в этой квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году истица из квартиры выписалась и со своей семьей переехала жить в Кабардино- Балкарскую Республику. Отец остался проживать в указанной выше квартире по ул. им.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец вступил в брак с Емельяновой Т. Ф.. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года отношения между истицей и отцом не стали складываться под влиянием его супруги и брата истицы. Связь с отцом прервалась с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в силу сложившихся семейных обстоятельств истица вынуждена была выехать на постоянное место жительства в <адрес> Новосибирской области, где проживает до настоящего времени. О смерти отца истице стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти отец был зарегистрирован и проживал в <адрес> по улице им.<адрес>, дом № квартира №.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде предметов обычной домашней обстановки, обихода, наличных денежных средств, вкладов, капитального гаража, автомобиля, акций АО «<данные изъяты>», а так же 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу проживания покойного отца: <адрес>, ул. им. <адрес>, дом № кв.№. Наследство после смерти отца ФИО 1 было принято его супругой: Емельяновой Т. Ф. и братом истицы Емельяновым М. Ю., которые стали владельцами указанного выше имущества, в том числе и квартиры №№ в доме № по ул. им. <адрес> в <адрес>. Были направлены запросы в Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> о принадлежности указанной выше квартиры наследодателю- покойному отцу. В соответствии с ответом на запрос из ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> следует, что мой покойный отец ФИО 1 значится собственником имущества в 1\2 доле: квартиры № № в доме № № по ул. им. <адрес> в <адрес>.

Из ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа Волковой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ года за №№, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в реестре за №№ ею было удостоверено завещание от имени ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он распорядился всем своим имуществом не в пользу истицы. Однако, в соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> Марченко Л. В. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что заявление истицы о принятии наследства после ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом получено, истица является наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства и, что истица имеет право обратиться в суд за восстановлением этого срока.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО 1 недействительным.

Ответчики по делу проживают в <адрес>, спор об имуществе, находящемся в <адрес>.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с оспариваем за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому, данное дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика (ответчиков).

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ : ░░, ░. ░░░░░░░░░, 350 049 ░░. ░░░░░░░░░, ░.111.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ _________________ (░.░.░░░░░░░░░░)