Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2536/2022 ~ М-1855/2022 от 25.05.2022

Дело №2-2536/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003295-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Селяниной Ю.Н.

при секретаре                     Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову Ю. Ю.чу, Кузнецову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления ФИО1 на получение карты открыло счет ### и предоставило Заемщику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика Кузнецов Ю. Ю.ч.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 85 816,56 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 23 709,13 руб.

- просроченный основной долг - 62 107,43 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Кузнецова Ю. Ю.ча сумму задолженности по кредитной карте в сумме 85 816,56 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 23 709,13 руб.

- просроченный основной долг - 62 107,43 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе судебного заседания Кузнецов А. Ю. привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецов Ю.Ю., Кузнецов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, представили в материалы дела заявления о признании иска.

Третье лицо Муратова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий (она же – законный представитель ответчика Кузнецова Ю.Ю.) Аминова А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 158-160).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №14 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Малышев В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании ее заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) заключен кредитный договор ###.

ПАО Сбербанк открыло счет ### и предоставило ФИО1 кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 61).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 85 816,56 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 23 709,13 руб.

- просроченный основной долг - 62 107,43 руб.

Суд, проверив расчет, считает, что он обоснован и составлен в соответствии с условиями договора.

Нотариусом ФИО5 в материалы дела представлена копия наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д. 60-84).

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее муж Кузнецов Ю.Ю., сын – Кузнецов А.Ю., дочь ФИО12, мать - Муратова Р.Г.

Согласно объяснений ответчиков, ФИО12 умерла до смерти ФИО1

Муратова Р.Г. (мать умершей) отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 в пользу ее сына Кузнецова А.Ю. (л.д. 61 оборот).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### Кузнецов Ю.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий Кузнецова Ю.Ю. Аминова А.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Кузнецову А.Ю. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (л.д.146-148) между Кузнецовым Ю.Ю. в лице финансового управляющего Аминовой А.Р., и Кузнецовым А.Ю. утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

I Финансовый управляющий гражданина-должника Кузнецова Ю. Ю.ча Аминова А. Р. в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается or требования об установлении факта принятия Кузнецовым Ю. Ю.чем наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в следующем имуществе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

II Кузнецов А. Ю. обязуется выплатить в конкурную массу гражданина должника Кузнецова Ю. Ю.ча денежные средства в размере ###, в том числе:

###

###

###

###

III Кузнецов А. Ю. обязуется выплатить в конкурную массу гражданина - должника Кузнецова Ю. Ю.ча денежные средства, указанные в п. II настоящего мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определение Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Также одним из условий утвержденного мирового соглашения являлось то, что после поступления денежных средств, указанных в п. II мирового соглашения, на счет гражданина-должника Кузнецова Ю. Ю.ча, указанный в п. V настоящего мирового соглашения, представляет нотариусу нотариального округа города Владимир ФИО5 заявление о согласии об отказе Кузнецова Ю. Ю.ча от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу Кузнецова А. Ю.. Все расходы на оплату услуг нотариуса, оплату нотариального сбора и пошлин и другие расходы обязуется нести Кузнецов А. Ю..

Сведений об обращении Кузнецова Ю.Ю. с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно объяснений ответчиков, судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, т.е. мировое соглашение на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

Принимая во внимание условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что наследниками Кузнецовым А.Ю. и Кузнецовым Ю.Ю. наследство после смерти ФИО1 принято.

Ответчик Кузнецов Ю.Ю. проживает в жилом доме, входящем в наследственную массу, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Согласно ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, взыскание образовавшейся за наследодателем ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться с наследников Кузнецова Ю.Ю. и Кузнецова А.Ю. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Владимира, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности умершей перед ПАО Сбербанк.

Ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности в соответствии с графиком. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств размера иной задолженности.

Ответчиками Кузнецовым Ю.Ю. и Кузнецовым А.Ю. в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований.

Судом ответчикам разъяснены и им понятны последствия признания иска в случае принятия его судом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обязательства Кузнецова Ю.Ю. применительно к ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими, поскольку просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали, оснований для непринятия судом признания иска не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 774,5 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю. Ю.ча (<данные изъяты>), Кузнецова А. Ю. (<данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (счет ###), выданной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 85 816 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23 709,13 руб., просроченный основной долг – 62 107,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.

Судья Ю.Н. Селянина