Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2023 (2-10364/2022;) ~ М-9634/2022 от 26.12.2022

Дело 2-3141/2023 (2-10364/2022;) 24 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного     договора, и    взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось      в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного     договора и    взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2 (включительно) в размере 912 084,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 320,85 руб. Всего взыскать: 930 405 рублей 80 копеек

     Свои требования мотивируют тем, что    с ответчиком был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого     ФИО1, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

          В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

      Судом принято решение на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

     При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено    судом и подтверждено материалами дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитг договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит гр.: ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 857 142.04 руб. на срок 60 мес. под 16.8% год.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

     Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонам требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям догов.

      В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторона: договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

     В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключены между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление v банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

    В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/ил через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa     427427******4337    (№ счета карты    40№    ).

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявке получение кредита.

    Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщника поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 857 142,04 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Основания для досрочного взыскания кредитной задолженности

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

     Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

     В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислен ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

     Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 912 084,95 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 813 068,92 руб.

просроченные проценты - 99 016.03 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента н выполнено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуете возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм] займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право н получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дн: ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенны) признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны тако ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

     Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, поэтому иск надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" –– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор и    взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2 (включительно) в размере 912 084,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 320,85 руб. Всего взыскать: 930 405 рублей 80 копеек

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.Н. Бурыкина