Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-96/2024 от 12.01.2024

Дело №13-96/2024 (№ 2-1388/2023)

УИД 12RS0001-01-2023-001634-97

Определение

Волжск 07 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А. с участием прокурора Шакирова Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривошеевой А. М. о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу по иску Кривошеевой А. М. к АО «РТ-Охрана» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве

установил:

Решением Волжского городского суд РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Кривошеевой А. М. к АО «РТ-Охрана» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить.

Взыскать с АО «РТ-Охрана» (ОГРН 1107746577652, ИНН/КПП 7704759968/770401001) в пользу Кривошеевой А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «РТ-Охрана» 300 руб. госпошлину в доход городского бюджета «<адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «РТ-Охрана» без удовлетворения.

Кривошеева А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «РТ-Охрана» расходов на представителя на сумме 53000 руб.

В судебном заседании Кривошеева А.М. и ее представитель Щекочихин В.Ю. поддержали заявление.

Представитель АО «РТ-Охрана» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов на представителя в сумме 53000 руб. предоставлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. за подготовку искового заявления, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. за представление интересов в Волжском городском суде по настоящему делу, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. за представление интересов в Верховном Суде РМЭ при рассмотрении апелляционной жалобы АО «РТ-Охрана» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, участие представителя истца Щекочихина В.Ю. в судебных заседаниях, участие представителя истца в суде апелляционной инстанции, удовлетворение исковых требований истца Кривошеевой А.М., отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера взыскания расходов на представителя, также, используя в качестве критерия разумность понесенных Кривошеевой А.М., расходов на услуги представителя и объем выполненных работ представителем, продолжительности рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с АО «РТ-Охрана» расходов на представителя в сумме 53000 руб.

Произведенные Кривошеевой А.М. расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с АО «РТ-Охрана» (ОГРН 1107746577652, ИНН/КПП 7704759968/770401001) в пользу Кривошеевой А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № расходы на представителя в сумме 53000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева