Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-289/2022 от 26.10.2022

                                                                                                          2-301/2022

                                                                    УИД 34RS0021-01-2022-000550-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                        станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Головченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 24 января 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Головченко Н.С. (далее – Заемщик) было заключено Соглашение № (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 202 600 рублей 00 копеек, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,50% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – не позднее 25 января 2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Однако в нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на 10 октября 2022 года задолженность ответчика по Соглашению № от 24 января 2022 года составляет 217238,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 200031,56 руб., проценты – 15750,98 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 730,89руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 724,58 руб.

24 января 2022 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Головченко Н.С. (далее – Заемщик) было заключено Соглашение № (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 65000 рублей 00 копеек, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,50% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения – 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Однако в нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на 10 октября 2022 года задолженность ответчика по Соглашению № от 24 января 2022 года составляет 72775,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 63508,50 руб., проценты – 8381,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 540,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 344,13 руб.

В связи с тем, что Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, просит суд взыскать с Головченко Н.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность: по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 217238,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200031,56 руб., проценты – 15750,98 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 730,89руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 724,58 руб.; по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 72775,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 63508,50 руб., проценты – 8381,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 540,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 344,13 руб.; расторгнуть Соглашения № от 24.01.2022 года, № от 24.01.2022 года, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Головченко Н.С.; взыскать с Головченко Н.С. в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100,00 руб.

       Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

          Ответчик Головченко Н.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 40356271886613, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно сведений, представленных начальником ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, ФИО4 по запросу суда, гражданка Головченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 77), по данному адресу была направлена судебная повестка.

       Поскольку ответчик Головченко Н.С. по месту регистрации надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставила, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

         Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

            Судом установлено, что 24 января 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Головченко Н.С. было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 202600,00 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,50% годовых, в срок не позднее 25 января 2027 года, аннуитетными платежами в размере 4822 рубля 02 копейки 25 числа каждого месяца. С условиями вышеуказанного соглашения Головченко Н.С. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью (20-24).

         24 января 2022 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Головченко Н.С. было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 65000,00 рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,50% годовых, с осуществлением платежа в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. С условиями вышеуказанного соглашения Головченко Н.С. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью (25-28).

          Банк обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выписками по счету (л.д.14,19).

     Однако в нарушении условий заключенных Соглашений, Головченко Н.С. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 46-49).

     Согласно п. 12 Соглашения, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

    В связи с тем, что Головченко Н.С. нарушаются условия соглашения, Банк направил ей требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров (л.д. 9-10, 32-34).

Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

     Сумма задолженности по Соглашению № от 24.01.2022 года, расчёт которой представил истец по состоянию на 10.10.2022 года составляет 217238,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200031,56 руб., проценты – 15750,98 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 730,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 724,58 руб.; по

     Сумма задолженности по Соглашению № от 24.01.2022 года по состоянию на 10.10.2022 года составляет 72 775,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 63508,50 руб., проценты – 8381,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 540,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 344,13 руб.

    Проверив представленные вышеуказанные расчеты, суд нашел их правильными, составленными в соответствии с условиями договора.

    Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

          Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика с Головченко Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 217238,01руб., по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 72775,97 руб., расторжении соглашений №, №, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Головченко Н.С.

       Ответчиком Головченко Н.С. обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, суду представлено не было.

       Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

       Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6100 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с Головченко Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 217238,01руб., по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 72775,97 руб., расторгнуть соглашения №, №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Головченко Н.С., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6100 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Головченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Головченко Н.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность:

по соглашению № от 24.01.2022 года в размере 217238 рублей 01 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 200 031,56 руб., проценты – 15 750,98 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 730,89руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 724,58 руб.;

по Соглашению № от 24.01.2022 года в размере 72 775,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 63 508,50 руб., проценты – 8381,80 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 540,64 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 344,13 руб.

        Взыскать с ответчика Головченко Н.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере 6100 руб.

         Расторгнуть Соглашения № от 24.01.2022 года, № от 24.01.2022 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Головченко Н.С..

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                          С.А. Белякова