Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1529/2023 от 19.04.2023

дело №12-1529/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 31 мая 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием представителя по доверенности прапорщика в/ч 01904 Никитина В.О., рассмотрев жалобу командира войсковой части 01904 Бессонова С.Н. о привлечении к административной ответственности

«Министерства обороны Российской Федерации», юридический адрес: АДРЕС, ИНН №, ОГРН №

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.10.2022 № о привлечении к административной ответственности, «Министерство обороны Российской Федерации», как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 21.10.2022 в 17:08:20 по адресу АДРЕС, водитель транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 139 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 110 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, командир войсковой части 01904 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что собственником транспортного средства является войсковая часть 01904, которая является самостоятельной организационной единицей в составе Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, указанное транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось под управлением водителя ефрейтора ..... и двигалось в сопровождении оперативного автомобиля 37 военной автоинспекции

Представитель войсковой части 01904 Никитин В.О. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно представленной копии свидетельства о регистрации собственником вышеуказанного транспортного средства является войсковая часть 01904.

В силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административных правонарушений могут быть физические и юридические лица. Административную ответственность при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, несет собственник (владелец) транспортного средства. Привлечение к административной ответственности лица, не являющегося собственником транспортного средства недопустимо.

Таким образом, «Министерство обороны Российской Федерации» не является собственником транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, а, следовательно, не может выступать субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности «Министерство обороны Российской Федерации» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.10.2022 №№ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ «Министерство обороны Российской Федерации» – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении «Министерство обороны Российской Федерации», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                    подпись            А.В.Кушниренко