Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2021 ~ М-373/2021 от 12.05.2021

Дело №

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(данные изъяты) года                                                             (,,,)

    Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (,,,), и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

             Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию владеет квартирой №, расположенной по адресу: (,,,), где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован усыновленный им ответчик, выехавший в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в связи с заключением с Министерством обороны РФ срочного контракта на прохождение военной службы и с этого времени в спорном жилом помещении не появлялся, вещи ФИО2 в квартире отсутствуют, данное лицо участия в оплате ЖКУ не принимает, намерения вернуться и пользоваться жилплощадью истца не имеет, членом семьи ФИО1 не является. По указанным обстоятельствам ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а потому полежит снятию с регистрационного учета по адресу: (,,,)

            В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОМВД России по муниципальному району (,,,) и (,,,) в лице миграционного пункта.

               Дело рассматривается в отсутствие сторон (по ходатайствам) и третьего лица.

    От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик продлил в 2020 году срочный контракт и проходит военную службу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Нормой ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от заявленных требований, так как он заявлен добровольно, данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от     15.03.2021г. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от своих требований, то в соответствии с вышеуказанными нормами госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

             Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (возникшим до обращения в суд с настоящим иском), не допускается.

Возвратить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., уплаченную при обращении в суд через ПАО Сбербанк России по чеку-ордеру от    ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Председательствующий:                            С.Т. Бекенова