Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-163/2022;) от 28.12.2022

УИД 58RS0005-01-2022-001689-09

(производство № 1-14/2023 (1-163/2022))

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Тареевой И.В., подсудимого Назарова Д.А., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф4355 от 18 января 2023 года, потерпевшей Д.О., при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Дениса Александровича - <данные изъяты>, судимого:

1. 22 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев;
2. 02 октября 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 22 марта 2018 года отменено; на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 22 марта 2018 года, окончательно назначено наказание - три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, а также открытое хищение чужого имущества (грабеж) с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Назаров Д.А. 25 сентября 2022 года в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Д.О.

После чего Назаров Д.А. 25 сентября 2022 года в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием Д.О., проживающей в вышеуказанной квартире, взял и тайно похитил телевизор марки «Rolsen» модели «RL-22B01» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Д.О. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.О., Назаров Д.А. 07 октября 2022 года в период времени с 12 часов до 17 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием Д.О., проживающей в вышеуказанной квартире, при помощи неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о преступных намерениях Назарова Д.А. взял, вынес из квартиры и тайно похитил принадлежащее Д.О. имущество: стиральную машину марки «Indesit» модели «BTW A5851. (RF)» стоимостью 15 000 рублей, холодильник марки «ATLANT» модели «XM-4011-022» стоимостью 13 000 рублей, диван стоимостью 7 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров Д.А. в период времени с 14 часов 25 сентября 2022 года до 17 часов 07 октября 2022 года, действуя умышленно, тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее Д.О., на общую сумму 38 000 рублей. Преступные действия Назарова Д.А. совершенные в указанный период времени охватывались единым умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. В результате преступных действий Назарова Д.А., Д.О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Он же 20 ноября 2022 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем В.Н. Убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь и в нарушение ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, против воли проживающих лиц, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где продолжая свои преступные действия, зашел в комнату, в которой проживала В.Н., где с целью хищения взял принадлежащий В.Н. ноутбук марки «HP» модели «15-b079sr» стоимостью 1 319 рублей 92 копейки и решил с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Однако, Назаров Д.А. был замечен вошедшим в комнату С.Д., который потребовал чтобы Назаров Д.А. вернул взятый им ноутбук. Назаров Д.А., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества стали очевидны и носят открытый характер для С.Д., игнорируя его требования, удерживая при себе указанный ноутбук марки «HP» модели «15-b079sr», принадлежащий В.Н., выпрыгнул с ним из окна в комнате вышеуказанной квартиры, открыто похитив его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В.Н. материальный ущерб на сумму 1 319 рублей 92 копейки.

Подсудимый Назаров Д.А. в судебном заседании виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с июня 2022 года он проживал совместно с Д.О. в ее квартире, расположенной в <адрес>. 25 сентября 2022 года в обеденное время, когда Д.О. находилась на работе, решил украсть из ее квартиры телевизор марки «Rolsen». Вызвал такси и отвез украденный телевизор в г. Пензу, где около центрального рынка продал его незнакомому мужчине за 3 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Д.О. сказал, что отнес телевизор в ремонт. 07 октября 2022 года также в обеденное время, пока потерпевшая находилась в больнице, нашел в интернете объявление о приобретении бытовой техники и мебели. Созвонился по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о покупке дивана, стиральной машины, холодильника. Через некоторое время приехали грузчики на груз-такси вытащили из квартиры принадлежащие Д.О.: диван, стиральную машину «Indesit», холодильник «Atlant», погрузили в автомобиль, отдали ему деньги, сколько точно не помнит, которые он потратил на личные нужды. После этого уехал из квартиры, оставив ключи под ковриком рядом с входной дверью.

20 ноября 2022 года вечером около магазина «Попутный» в с. Бессоновка встретил незнакомую женщину, представившуюся В.Н., которая предложила распить вместе с ней спиртное. Распив купленное ею спиртное, помог донести ей сумки до дома, расположенного в <адрес>. Подошли к дому, В.Н. зашла в подъезд. Прошел за ней в подъезд, увидел, что она зашла в квартиру на первом этаже, захлопнула дверь, не закрыв ее на запорное устройство. Решил тайно проникнуть в эту квартиру с целью поиска и хищения какого-либо имущества. Через некоторое время вошел через незапертую дверь в квартиру, снял кроссовки у входа, чтобы не создавать шума, прошел в комнату напротив входа, дверь в которую была не заперта. С левой стороны от входа, на комоде увидел ноутбук, взял его в руки и, не удержав, уронил его на пол. Подняв ноутбук, увидел, что дверь в комнату открыл незнакомый мужчина, который начал спрашивать: «Ты кто такой?», после чего потребовал положить ноутбук на место, сказав, что вызовет полицию. Мужчина вышел из комнаты, а он решил убежать, открыл окно, выбил ногой москитную сетку и выпрыгнул из него, держа в руках ноутбук. Прибежал в квартиру № в доме № по <адрес>, оставил ноутбук в кухонной комнате и пошел спать. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, изъяли украденный ноутбук, а его доставили в ОМВД России по Бессоновскому району.

Виновность Назарова Д.А. в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, а также в открытом хищении чужого имущества (грабеже) с незаконным проникновением в жилище установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Тайное хищение имущества Д.О. (кража), с причинением значительного ущерба.

При проверке показаний на месте 19 октября 2022 года подозреваемый Назаров Д.А. подтвердил ранее данные им показания, показал подъезд дома № по ул<адрес>, и находящуюся на третьем этаже квартиру №, принадлежащую Д.О., откуда он совершил кражу. На кухне квартиры показал места, где находились холодильник «Atlant» и стиральная машина марки «Indesit», в зальной комнате указал место, где находились раскладывающийся диван коричневого цвета и стоял телевизор «Rolsen» (т. 1 л.д. 214-219).

В своем собственноручно написанном 19 октября 2022 года в СО ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, Назаров Д.А. сообщил, что совершил кражу имущества, принадлежащего Д.О. из квартиры по адресу: <адрес> в период с 25 сентября 2022 года по 07 октября 2022 года: дивана, холодильника, стиральной машины, телевизора (т. 1 л.д. 198).

Потерпевшая Д.О. в судебном заседании показала, что с июня 2022 года проживала с Назаровым Д.А. в её квартире в <адрес>. В сентябре 2022 года, вернувшись с работы, обнаружила, что из дома пропал телевизор марки «Rolsen» чёрного цвета, Назаров Д.А. сказал, что отнёс его в ремонт. В период их совместной жизни Назаров Д.А. неофициально работал сначала на приеме металлолома в <адрес>, потом он работал в фирме на ул. Аустрина в г. Пензе, перестал работать в сентябре 2022 года. С 04 октября по 10 октября 2022 года была госпитализирована и находилась на лечении в больнице в г. Пенза. Вернувшись домой 10 октября 2022 года, обнаружила, что на кухне отсутствует холодильник марки «Атлант», стиральная машина марки «Indesit»; в зальной комнате - диван. Позвонив Назарову Д.А., спросила, зачем он вынес имущество, на что он ответил, что так получилось, по факту кражи она написала заявление в полицию. После этого, Назаров Д.А. звонил ей и просил забрать заявление. Похищенное имущество оценивает в общей сумме 38 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку её средний ежемесячный доход составляет 14 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, подсудимый привез ей холодильник, стиральную машину, диван и телевизор.

10 октября 2022 года Д.О. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Назарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в период времени с 04 октября 2022 года по 10 октября 2022 года похитил принадлежащее ей имущество: холодильник, стиральную машину, диван, а также принадлежащий ей телевизор - около месяца назад, находящиеся по адресу: <адрес>. Общий ущерб оценивает в 38 000 рублей (т. 1 л.д. 20).

10 октября 2022 года была осмотрена квартира № в доме № по <адрес>, в помещении кухни потерпевшая Д.О. указала место слева от двери, где находился холодильник «Atlant» и место прямо от входной двери, где стояла стиральная машина «Indesit», в зальной комнате слева от двери показала место, где стоял диван, показала на гостиную стенку, пояснив, что на ней находился похищенный телевизор марки «Rolsen». В ходе осмотра Д.О. предоставила товарный чек от 09 января 2019 года на холодильник «Atlant», товарный чек № 38 от 09 апреля 2010 года на телевизор «Rolsen», которые были изъяты (т. 1 л.д. 26-30).

Свидетель Д.Т. показала, что у нее есть приемная дочь Д.О., которая проживала с ними до 2019 года, работала до 30 сентября 2022 года <данные изъяты>. В 2018 году Д.О. получила квартиру № в доме № по <адрес>, так как она является сиротой. Все предметы бытовой техники и мебели были приобретены на деньги Д.О., отложенные с пенсии по потере родителей. В июне 2022 года Д.О. рассказала, что познакомилась с Назаровым Д.А., начала проживать совместно с ним в её квартире, она с ним приезжала к ней в гости. 10 октября 2022 года Д.О. позвонила и сообщила, что пока она находилась на лечении в больнице, Назаров Д.А. вывез из ее квартиры холодильник, диван и стиральную машинку, а также в сентябре 2022 года - телевизор. В настоящее время Назаров Д.А.приобрел и привез Д.О. бывшие в употреблении холодильник, стиральную машину, диван и телевизор.

Свидетель П.М. показала, что Д.О. является её сводной сестрой. Д.О. проживала в своей квартире в <адрес>. Всю мебель и бытовую технику в квартиру Д.О. приобретала за свои личные средства. В начале мая 2022 года Д.О. познакомилась с Назаровым Д.А. Позже узнала, что они стали сожительствовать в квартире Д.О.. В октябре 2022 года Д.О. сообщила, что пока она находилась на лечении в больнице, Назаров Д.А. вывез из ее квартиры диван, холодильник, стиральную машину, а в сентябре 2022 года - телевизор. После обращения Д.О. в полицию, Назаров Д.А. привез ей холодильник, стиральную машину, диван, вещи были не новые.

Свидетель Н.Е. показала, что Назаров Д.А. её брат, он может злоупотреблять спиртными напитками, когда он трезвый, то отзывчивый и добрый. В мае 2022 года Денис рассказал, что познакомился с Д.О., они вместе с ней проживали в квартире Д.О.. В начале октября узнала, что брат украл вещи: телевизор, диван холодильник, стиральную машину из квартиры Д.О., пока она находилась в больнице.

Свидетель Н.И. показала, что Назаров Д.А. её сын, ранее он был судим, мог злоупотреблять спиртными напитками. 01 апреля 2022 года освободился из мест лишения свободы, спиртные напитки сначала не употреблял, стал работать. В мае 2022 года сын сообщил, что познакомился с Д.О., с которой впоследствии они стали проживать в её квартире в <адрес>. На момент их совместного проживания сын работал на приеме металла в <адрес>, потом в августе 2022 года начал работать в другой фирме, откуда уволился. В октябре 2022 года Денис приехал домой и попросил отдать ему стиральную машинку марки «LG», сказал, что стиральная машинка Д.О. долго стирала. После чего, Денис вместе со своим знакомым забрали стиральную машинку и отвезли в квартиру Д.О. Потом в октябре 2022 года Д.О. сказала, что Денис вывез из её квартиры стиральную машину, холодильник, диван, телевизор. После чего, она отдала сыну, чтобы он отвез Д.О. вещи из дома: диван, холодильник, раскладное кресло.

Представленными Д.Т. товарным чеком от 09 января 2019 года подтверждено приобретение холодильника «Atlant» стоимостью 18 000 рублей, товарным чеком от 09 апреля 2010 года - приобретение телевизора «Rolsen», стоимостью 8 700 рублей, кассовым чеком от 09 января 2019 года - приобретение стиральной машины «Indesit» стоимостью 21 300 рублей (т.1 л.д. 145-148, 151-155).

Открытое хищение имущества В.Н., с незаконным проникновением в жилище.

При проверке показаний на месте 23 ноября 2022 года обвиняемый Назаров Д.А. подтвердил ранее данные им показания, показал на подъезд № двухэтажного жилого дома № по <адрес>, входную металлическую дверь в квартиру № на первом этаже, из которой 20 ноября 2022 года он совершил открытое хищение имущества. Потом Назаров Д.А. показал окно, из которого он выпрыгнул с похищенным ноутбуком. Внутри квартиры указал на место, где снял свои кроссовки, затем показал дверь в комнату напротив входа в квартиру, в которую он прошел. Пройдя в комнату, показал комод, на котором лежал ноутбук, и место, где он стоял в момент его обнаружения ранее неизвестным ему мужчиной (т. 2 л.д. 15-21).

В своем собственноручно написанном 21 ноября 2022 года начальнику СО ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, Назаров Д.А. сообщил, что 20 ноября 2022 года в ночное время суток он проник в одну из квартир по <адрес>, откуда похитил ноутбук в корпусе черного цвета, который хотел в дальнейшем продать, из квартиры вышел через окно. В совершении преступления признается, раскаивается (т. 1 л.д. 67).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшей В.Н. следует, что она работала в <данные изъяты> посменно с графиком работы: два дня по 11 часов в дневную смену, затем два дня по 10 часов в ночную смену, а затем три дня выходных, проживала совместно со своим сожителем Г.С. в служебной квартире в <адрес>, в которой были две комнаты: в одной она проживала с Г.С. прямо напротив входа, во второй немного правее - проживали С.Д. со своей сожительницей И.Н., двери в комнаты не запирались на запорное устройство. В комнате, где она проживала, находились их личные вещи, в том числе ноутбук марки «HP», который приобретала в августе 2014 года за 39 000 рублей. В ноутбуке отсутствовала аккумуляторная батарея, в связи с чем, для его использования необходимо было подключать зарядное устройство. Ноутбук находился полностью в рабочем состоянии. 20 ноября 2022 года у нее и у Г.С. был рабочий день с 19 часов до 06 часов утра 21 ноября 2022 года. Уходя из квартиры оставила ноутбук на комоде с вставленным в него зарядным устройством. Около 23 часов позвонил С.Д., пояснил, что в квартире произошла кража. Приехав домой, обнаружила, что пропал ноутбук. С.Д. рассказал, что 20 ноября 2022 года в период времени с 22 до 23 часов он услышал шум из их комнаты. Зайдя в комнату, он обнаружил незнакомого мужчину с ноутбуком в руках, начал звонить в полицию, кричать, чтобы молодой человек остановился, но тот, открыв окно, выпрыгнул и убежал. 21 ноября 2022 года в ночное время позвонили сотрудники полиции, сообщили, что мужчина, совершивший открытое хищение ее имущества задержан, украденный им ноутбук изъят. С оценкой экспертом стоимости ноутбука в размере 1 319 рублей 92 копейки согласна, ущерб считает незначительным (т. 1 л.д. 86-88).

21 ноября 2022 года В.Н. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 20 ноября 2022 года по 01 час 21 ноября 2022 года незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из комнаты похитило принадлежащий ей ноутбук марки «HP» (т.1 л.д. 39).

20 ноября 2022 года была осмотрена квартира № в доме № по <адрес>, установлено, что входная дверь в квартиру и запорное устройство повреждений не имеют. Внутри квартиры возле входной двери на полу стоит пара кроссовок черного цвета с подошвой белого цвета «yita». В квартире имеются две комнаты, одна из которых расположена напротив входа в квартиру, дверь и замок в комнату, а также окно в комнате - повреждений не имеют. С наружной стороны улицы около окна лежит москитная сетка. В ходе осмотра изъяты кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета «yita» (т. 1 л.д. 45-53).

Актом от 21 ноября 2022 года подтверждено, что в 00 часов 02 минуты служебная собака от следа под окном квартиры № дома № по <адрес>, где выпрыгнул преступник, проследовала к первому подъезду дома № по <адрес>, завела на третий этаж, где прекратила работу около двери, ведущей в квартиру № (т. 1 л.д. 54).

21 ноября 2022 года осмотрена квартира № в доме № по <адрес>, на столе в кухонной комнате обнаружен ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 55-60).

22 ноября 2022 года у подозреваемого Назарова Д.А. был получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д.161-162).

Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств от 29 ноября 2022 года № 955 установлено, что на паре кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире № дома № по <адрес>, обнаружены следы пота, который по групповой принадлежности может принадлежать Назарову Д.А. (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетель С.Д. показал, что в октябре-ноябре 2022 года проживал со своей сожительницей - И.Н., на съёмной квартире № в доме № по <адрес>. В соседней комнате проживали Г.С. с сожительницей - В.Н. 20 ноября 2022 года у него и И.Н. был выходной день, а Г.С. и В.Н. находились на работе с 19 часов вечера до 06 часов утра 21 ноября 2022 года. Около 22 часов легли спать. Примерно в 22 часа 40 минут услышал стук в соседней комнате, встал, включил свет в кухне, пошел в соседнюю комнату, так как знал, что в квартире никого кроме него и сожительницы не должно было быть. Подойдя к двери, увидел незнакомого молодого человека, который держал в руках ноутбук В.Н. Спросил у него, что он тут делает, и сказал, чтобы тот положил ноутбук на место, парень ничего не ответил, сел на кровать, положил ноутбук и сказал: «Тебе ещё жить на районе». Он сказал парню, что вызовет полицию. Вышел за телефоном в свою комнату, включил в коридоре свет, взял телефон в комнате и, находясь в коридоре, позвонил в полицию. Услышал шум, вошел в комнату и увидел, что парень выбил из окна москитную сетку и, держа ноутбук в руке, вылезает на улицу через открытый оконный проём. Крикнул парню «стой», но тот без обуви побежал по улице к соседнему дому. Кроссовки, видимо принадлежащие парню, остались в коридоре квартиры у порога входной двери. Спустя какое-то время в квартиру приехали сотрудники полиции. Запомнил, во что был одет парень, а также его лицо. Около 06 часов утра 21 ноября 2022 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, опознал парня, который похитил ноутбук.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля И.Н. следует, что она проживала на съёмной квартире № в доме № по <адрес> с сожителем С.Д., с которым работали в <данные изъяты> В квартире также проживали В.Н. и Г.С., работавшие в этой же организации. В квартире было 2 комнаты: комната В.Н. и Г.С. находилась прямо напротив входа в квартиру, комната в которой проживали они со С.Д. находится правее от входа. Двери в комнаты на запорное устройство не запираются. 20 ноября 2022 года около 21 часа пошла в магазин «Попутный», расположенный в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, где встретила молодого человека, который представился Денисом. В ходе разговора предложила ему вместе распить спиртное, он согласился. Купив продукты питания и бутылку водки, выпили алкоголь, после чего, пошла домой. Денис предложил помочь донести пакет с продуктами. Дойдя до дома, попрощалась с Денисом, зашла в квартиру, положила пакеты с продуктами и легла спать. В период времени с 22 до 23 часов услышала шум в квартире и крики, но не придала этому значения. Позже узнала, что Назаров Д.А., воспользовавшись тем, что она не закрыла входную дверь, проник в квартиру и попытался украсть ноутбук В.Н. Его заметил С.Д., который вызвал сотрудников полиции, но Назаров Д.А. сбежал из квартиры с ноутбуком через окно (т. 1 л.д. 115-117).

Свидетель Б.Р. показал, что работает в должности менеджера проектов <данные изъяты> в его обязанности входит прием на работу сотрудников, контроль за их работой, обеспечение местами проживания сотрудников. В.Н., С.Д., И.Н., Г.С. работали в ноябре 2022 года от <данные изъяты> вахтовым методом в <данные изъяты>. Им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой две комнаты: в одной из них проживали В.Н. и Г.С., в другой - С.Д., И.Н. Договор аренды заключен на него по доверенности от <данные изъяты>

Потерпевшая Д.О. показала, что 20 ноября 2022 года была в гостях у своей приемной мамы в <адрес>. В квартире с ее разрешения находились её брат Д.С. и Назаров Д.А. Вернувшись домой ночью 21 ноября 2022 года, в кухонной комнате на столе обнаружила ноутбук. Около 01 часа ночи в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что Назаров Д.А. совершил открытое хищение ноутбука и изъяли его.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Д.С. следует, что 20 ноября 2022 года в утреннее время пришел в гости к сестре Д.О., где также находился Назаров Д.А., с которым решили вместе употребить спиртное. Д.О., разрешила им остаться в квартире, а сама уехала к своей приемной матери в <адрес>. Около 21 часа, выпив все спиртное, лег спать, а Назаров Д.А. пошел в магазин. Ночью 21 ноября 2022 года пришли сотрудники полиции и пояснили, что Назаров Д.А. совершил открытое хищение ноутбука, принадлежащего В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 131-133).

Заключением товароведческой экспертизы от 30 ноября 2022 года №352 установлено, что фактическая стоимость на 20 ноября 2022 года ноутбука марки «HP» модели «15-b079sr» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации составляет 1 319 рублей 92 копейки (т. 1 л.д.184-187).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Назарова Д.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Назаров Д.А. тайно похитил принадлежащие Д.О. телевизор, стиральную машину, холодильник, диван, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который с учетом её материального положения является для потерпевшей значительным, поскольку её заработная плата составляла 14 000 рублей, иных источников дохода она не имела;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Назаров Д.А. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем В.Н., взяв ноутбук, был застигнут на месте совершения преступления С.Д., потребовавшим положить ноутбук и прекратить противоправные действия. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны и носят открытый характер, Назаров Д.А. скрылся с похищенным ноутбуком с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 319 рублей 92 копейки.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание Назарова Д.А. обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявления Назарова Д.А. от 19 октября 2022 года (т. 1 л.д. 198) и от 21 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 67), именуемые явками с повинной, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку не является добровольным сообщение лица о совершённом им преступлении, если на момент написания заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённых Назаровым Д.А. преступлениях. Потерпевшая Д.О. 10 октября 2022 года обратилась к начальнику ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области с заявлением о привлечении к ответственности Назарова Д.А. за совершение кражи её вещей из квартиры, при этом сообщила, что в ходе телефонного разговора Назаров Д.А. подтвердил, что взял и вывез принадлежащие ей вещи из квартиры, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ было совершено им в условиях очевидности открытого хищения имущества В.Н. в присутствии С.Д., который при опросе указал на подсудимого. Суд, изложенные Назаровым Д.А. в вышеуказанных заявлениях обстоятельства, время совершения преступлений расценивает как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова Д.А. по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения (т. 2 л.д. 90), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступлений, месте, времени, способе; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей Д.О. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 83).

Назаров Д.А. совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, имея судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 02 октября 2018 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назарова Д.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения Назарова Д.А. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 64), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 66), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 55-56), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ (░. 2 ░.░. 77-79). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2010 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Rolsen» ░░░░░░ «RL-22B01», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ATLANT» ░░░░░░ «XM-4011-022», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Indesit» ░░░░░░ «BTW A5851» ░░ 42 ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ «HP» ░░░░░░ «15-b079sr» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░