Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 16.08.2021

                       № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово                                                                                        28 сентября 2021 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Мурушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кучаева Е.А., удостоверение № 464, ордер №76 от 16.09.2021 года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором молочного блока в <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2020 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО5, попросила своего сына ФИО1 оплатить услуги ЖКХ и мобильную связи через сеть интернет, на что ФИО1 согласился и используя принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy А21» и установленное на него приложение «Мобильный банк Россельхозбанк» с помощью данных от личного кабинета ФИО5, переданных ею добровольно, вошел и оплатил услуги ЖКХ и мобильной связи. После этого в приложении «Мобильный банк Россельхозбанк», установленном на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» принадлежащем ФИО1 сохранился логин и пароль для входа в приложение «Мобильный банк Россельхозбанк» в котором имелся доступ к финансовым операциям с расчетным счетом №, открытым в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, через установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк» путем перевода денежных средств на расчетный счет, открытый на свое имя и оплату мобильной связи.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 07 мин., ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21», принадлежащем последнему, используя логин и пароль для входа в приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», тем самым незаконно получил доступ к финансовым операциям с расчетным счетом №, открытым в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, осуществил вход в указанное приложение и перевёл денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом, оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 43 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 700 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом, оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 59 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1300 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 01 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 450 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжении ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 02 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 58 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 300 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 21 мин., ФИО1, находясь у здания АЗС «РТК» расположенной на <адрес>, д. Соболево, <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 27 мин., ФИО1, находясь около вышеуказанной АЗС «РТК», используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 09 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 50 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 46 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 48 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 33 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 40 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 15008 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 585 руб. 31 коп. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 27 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 55 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 5000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 21 мин., ФИО1, находясь около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 39 мин., ФИО1, находясь около магазина «РайПо» по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., ФИО1, находясь около АЗС «РТК» расположенной на <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 59 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 08 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1500 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 09 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 56 мин., ФИО1, находясь там же, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 47 мин., ФИО1 около АЗС «РТК» расположенной на <адрес>, д. Соболево, <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1500 рублей на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 15 мин., ФИО1 находясь около магазина «Березка» расположенного по адресу: <адрес>, совхоз им. Ленина, <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1500 руб. на свой расчетный счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 52 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 1000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле дома своего проживания по адресу: <адрес>, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение – путём онлайн оплаты мобильной связи сотового оператора МТС в размере 450 руб. с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, на номер телефона № находящегося в пользовании ФИО1, при этом оплатив комиссию в размере 5 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с расчётного счёта № ФИО5

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 05 мин., ФИО1, находясь там же возле дома своего проживания, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение – путём онлайн оплаты мобильной связи сотового оператора МТС в размере 2500 руб. с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, на номер телефона № находящегося в пользовании ФИО1, при этом оплатив комиссию в размере 25 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с расчётного счёта № ФИО5

Далее, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 05 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь там же возле дома своего проживания, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», совершил хищение, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, денежные средства в размере 5000 руб. на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 при этом оплатив комиссию в размере 350 руб. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5. Таким образом, ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 следуя на автомобиле из д. Хрущево, <адрес> в направлении ранее указанного адреса дома своего проживания, точное место в ходе следствия не установлено, используя установленное на телефоне марки «Samsung Galaxy А21» приложение «Мобильный банк Россельхозбанк», попытался перевести денежные средства в размере 250 руб., путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, на свой расчетный счет №, однако операция не была выполнена по причине отмены операции ФИО5, в результате чего со счета 40№ ФИО5 денежные средства в сумме 250 руб. списаны не были. ФИО1, посчитав, что все денежные средства со счета № ФИО5 он похитил и в полном объеме реализовал свой преступный умысел, прекратил свою преступную деятельность.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 час. 07 мин. 18 декабря по 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем онлайн перевода, с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, на свой расчетный счет № и путём онлайн оплаты мобильной связи сотового оператора МТС с банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, на номер телефона № находящегося в пользовании ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 62473 руб. 31 коп, принадлежащие ФИО5 причинив тем самым последней значительный имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. От дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказался. Пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д.87-91,182-186), показаний ФИО1, данных им на предварительном следствие следует, что в конце 2020 года ему потребовались денежные средства на личные нужды. Примерно в ноябре 2020 года, его мама (ФИО5) попросила его оплатить услуги ЖКХ и мобильную связь онлайн, поскольку сама ни в телефонах, ни в компьютерах, ни в интернете ничего не понимает. При этом попросила его это сделать с её банковской карты АО «Россельхозбанк» №, номер ее он говорит, так как номер у него записан на листе бумаги, при этом спросив его, возможно ли это сделать, и сможет ли он сделать это. Матери он сказал, что это возможно, только необходима банковская карта и принадлежащий матери мобильный телефон. После этого его мама передала ему банковскую карту и мобильный телефон с абонентским номером №. Затем он на принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гелакси А21» с абонентскими номерами №, №, зарегистрированными на его имя, установил приложение «Мобильный банк, Россельхозбанк», в которое зашел, и там потребовалось ввести номер карты. Он ввел номер карты его матери, а именно №, затем появилось окно, в котором было указано, чтобы он ввел пароль из смс, которое было отправлено на номер телефона его матери. Затем он посмотрел код, который пришел в смс-сообщении на телефон его матери и ввел его в приложении. После чего он попал в личный кабинет АО «Россельхозбанк» своей матери. Войдя в личный кабинет, его попросили придумать новый пятизначный пароль для последующих входов в личный кабинет. Он придумал пароль, какой именно он уже в настоящее время не помнит. После чего он оплатил услуги, которые его попросила мама, какие именно, он в настоящее время уже не помнит. После этого в приложении на его телефоне сохранился логин для входа, а также пароль для входа, которые он сохранил. При последующих входах в личный кабинет матери АО «Россельхозбанк» ему не требовалось ничего вводить. Кроме того, он матери показал ее личный кабинет, где находилось две банковские карты. Мать сказала, чтобы он со второй банковской карты, которая является кредитной, денежные средства не брал, так как на ней погашен кредит и банковскую карту необходимо вернуть в банк и закрыть ее, а оплачивал услуги, только с банковской карты №. Примерно в середине декабря 2020 года ему потребовались денежные средства на разные личные нужды, и он решил зайти в личный кабинет матери АО «Россельхозбанк», чтобы посмотреть, имеются ли у нее денежные средства. Когда зашел, то увидел, что на карте с номером, который оканчивается на «5838» имеются денежные средства в сумме немногим более 106 000 рублей. В тот момент, время было около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил взять у матери денежные средства, что будет переводить деньги в зависимости от необходимости, при этом он находился по месту своего проживания в <адрес>. После этого, примерно через 5 минут он попробовал перевести 1000 руб. с вышеуказанной банковской карты матери, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2008 0461 2040, при этом он знал, что банковская карта матери, с которой он переводит денежные средства, является кредитной. При переводе еще взяли комиссию, сколько именно, он не смотрел, ему было все равно. Он это решил сделать, поскольку знал, что его мать не умеет пользоваться личным кабинетом АО «Россельхозбанк» и не умеет пользоваться интернетом. Кроме того, смс-сообщения были подключены на номер телефона его матери, поскольку при оплате ЖКХ и мобильной связи всегда приходили смс-сообщения. При переводе денежных средств, как он понял, смс-сообщения не пришли матери. Это он понял, поскольку осуществил операцию по переводу, а его мама была в это время дома, и к нему не подошла и не сказала ничего про переведенные денежные средства. При этом он осуществил перевод по номеру своей карты. Так он с помощью приложения «мобильный банк Россельхозбанк» переводил денежные средства со счета матери АО «Россельхозбанк» на свою банковскую карту «Сбербанк» в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Делал это он как дома, так и рядом с магазинами на территории <адрес>. Например, рядом со входом в магазины «Берёзка» в совхозе Ленина, магазином «Продукты» в д. Шелковое и перед магазином продуктов в <адрес>. Кроме того он помнит что переводил деньги на свою карту на АЗС в д. Соболево, так указанные места он помнит и может их при необходимости показать. Так он покупал продукты питания в магазинах <адрес>, в д. Татаркино, Столпцы, Шелковая, Хрущево. Кроме того он покупал детали для машины на автомастерской в д. Кореньки и заправлял машину там же на местной автозаправке, также заправлял и на заправке в д. Соболево. Также он один раз был в <адрес>, где в магазине «Аленка» покупал продукты и сигареты, но там переводил на карту продавщице денежные средства с его карты, в остальных случаях он оплачивал покупки через терминалы своей карточкой в магазинах. В д. Татаркино у Камнева Руслана он пару раз покупал детали для машины, которую в настоящее время продал. Машина у него была марки «ВАЗ 21007». Первый перевод, он осуществил, когда находился дома в д. Мелекшино. В основном все переводы он делал дома в д. Мелекшино, только пару раз у магазинов, указанных выше. ДД.ММ.ГГГГ, где-то около 13 часов 00 минут, он находился возле дома своего проживания, и в этот момент понял, что у него на телефоне сотового оператора МТС закончились деньги. Он решил положить на телефон с вышеуказанной карты «Россельхозбанк», принадлежащей матери деньги в сумме 450 руб., при этом он увидел, что списали комиссию 5 рублей. Затем, через 5 минут, он снова решил положить на телефон оператора МТС ещё 250 рублей с карты матери, но он ошибся и нажал вместо 250 рублей не ту сумму, а сумму 2500 рублей при этом у него сняли комиссию 25 рублей. Сразу после этого он решил перевести ещё 5000 рублей с карты его матери «Россельхозбанк» что он и сделал. Ему было известно, что если будут переводы на большие суммы, то с банка позвонят матери и сообщат об этом. В связи с этим, он пытался переводить денежные средства на сумму до 1500 рублей, иногда ошибался и переводил 15000 руб., а также 5000 руб., это вместо 1500 руб. и 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле из д. Хрущево в направлении своего дома и попытался перевести 250 рублей. Переводы не проходили. В связи с этим он понял, что матери позвонили сотрудники банка и сообщили о переводе. Он решил, что все денежные средства, которые хотел снять, он уже снял и больше решил никогда не переводить денежные средства со счета матери на свою банковскую карту. В настоящее время у него мобильного телефона, с которого он осуществлял указанные операции, по переводу денежных средств нет, он его обменял на другой телефон, которым в настоящее время и пользуется. Все денежные средства, которые он перевел со счета его матери себе, он потратил по собственному усмотрению. Мать не разрешала ему пользоваться её денежными средствами, без её ведома. Он это делал, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и ничего матери не говорил. Он считал, что временными заработками постепенно вернёт матери денежные средства в сумме чуть более 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром мать спрашивала, не переводил ли он денежные средства с ее карты на его банковскую карту. Так как он понимал, что мама не понимает в технике, не сможет зайти в личный кабинет, то он ей ответил, что денежные средства не брал и переводы не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ мама в АО «Россельхозбанк» взяла распечатку по своему счету банковской карты №, а дома показала ему распечатку, и спрашивала, не осуществлял ли он переводы денежных средств, принадлежащих ей на его карту. Мама спрашивала об этом не один раз, но он всегда говорил, что ничего не брал и никакие денежные переводы не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью в «Сбербанке», взял распечатку по своему счету, в которой мать увидела, что суммы списания с ее счета совпадают с суммами поступлений на его счете. Она снова спрашивала, как он это может объяснить. Он просто молчал, а иногда говорил, что ничего не брал и объяснить ничего не может. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью снова сходил в «Сбербанк», где вновь взял распечатку по его банковской карте. Посмотрев распечатку, мама снова убедилась, что суммы списаний с ее счета совпадают с суммами поступлений на его карту. Тогда он признался матери, что именно он переводил ее деньги на карту, но он пообещал все вернуть. Так как он не вернул, то его мать обратилась с заявлением в полицию. Все выписки были приложены к его объяснению и объяснению его матери. Вину он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, постарается в ближайшее время возместить причиненный им матери ущерб.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.44-47,48-49), которая пояснила, что в ноябре 2020 года она попросила своего сына ФИО1 оплатить услуги ЖКХ и мобильную связь, с принадлежащей ей банковской карты АО «Россельхозбанк» №. Сын сказал, что это возможно сделать, и попросил её банковскую карту, и её мобильный телефон с абонентским номером №. После чего ей известно, что её сын установил на её телефон приложение вышеуказанного банка и зашел в её личный кабинет. В её личном кабинете в телефоне своего сына она увидела две банковские вышеуказанные карты. При этом она сказала сыну, чтобы денежные средства с банковской карты АО «Россельхозбанк» № счет 40№ не тратил, поскольку карта является кредитной и данную банковскую карту, так как кредит погашен, ей необходимо отдать в банк и закрыть ее совсем. Кредитный лимит по банковской карте АО «Россельхозбанк» № счет 40№ составлял 106900 рублей. Кредитная банковская карта находилась с момента погашения кредита постоянно при ней, она ее никому не передавала и у неё карту никто не брал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 час. 00 мин., на её абонентский номер с абонентского номера №, позвонил мужчина, который сообщил, что с её вышеуказанной банковской карты пытаются осуществить перевод на сумму 2500 рублей. Она спросила у мужчины, кем тот является. Мужчина представился представителем АО «Россельхозбанк». Далее она мужчину спросила, куда пытаются осуществить перевод денежных средств, на что ей мужчина ответил, что перевод на имя ФИО1. Она удивилась этому и сообщила, что ФИО1 её сын, и что она никакие операции по переводу не осуществляла и попросила отменить операцию перевода денежных средств на сумму 2500 рублей. После этого мужчина ей сказал, что операция по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей отменена. Утром она у сына спросила, не переводил ли он денежные средства с её карты на свою банковскую карту. Сын ответил, что денежные средства никакие не брал и никакие переводы не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в АО «Россельхозбанк», где по своему счету банковской карты № взяла распечатку. Когда посмотрела распечатку, то обнаружила, что на кредитной карте уже не хватает денежных средств, в сумме 62 473 руб. 31 коп. Кроме того, она увидела в распечатке, что переводы осуществлялись в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ включительно через «Интернет-банк». Она никакие переводы, а уж тем более через «интернет-банк» не осуществляла, т.к. не понимает ничего в этом, а также не разрешала своему сыну этого делать. Разрешала только с её разрешения оплачивать услуги ЖКХ и мобильную связь, и то, только когда она сама это попросит сына сделать. В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ она своего сына не просила ничего оплачивать. После этого она стала вновь спрашивать у сына, не осуществлял ли он переводы денежных средств, принадлежащих ей на свою карту. Об этом она спрашивала сына не один раз, точно более 10 раз, но её сын всегда говорил, что ничего не брал и никакие денежные переводы не осуществлял. Так как было не понятно, куда делись её денежные средства, а в телефонном звонке прозвучало, что перевод на сумму 2500 рублей должен был быть осуществлен на её сына, то она ДД.ММ.ГГГГ с сыном пошла в «Сбербанк», где он взял свою распечатку по счету, в которой она увидела, что суммы списания на её счете совпадают со суммами поступлений на счете её сына. Она снова спросила сына, как тот это объяснит. Сын просто молчал, а иногда говорил, что ничего не брал и объяснить ничего не может. ДД.ММ.ГГГГ она снова с сыном сходила в «Сбербанк», где сын снова взял распечатку по его банковской карте. Посмотрев распечатку, она снова убедилась, что суммы списаний с её счета совпадают с суммами поступлений на карту сына. Она поняла, что все денежные средства незначительными переводами с её счета на свою банковскую карту осуществил её сын. Думала, что сын ей все вернет, так как тот всё-таки признался, что осуществил переводы на сумму примерно 60 000 рублей, сын ей просто пообещал вернуть все. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сын не вернул похищенные у неё денежные средства, то она решила написать заявление на сына (в полицию), чтобы тому было неповадно. Ей известно, что за совершенные действия сыну грозит уголовная ответственность. В случае, если сын вернет ей денежные средства, то она будет согласна на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему судебного штрафа. Прощать сына не намерена. Все выписки были приложены к её объяснению и объяснению её сына.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.63-65), которая пояснила, что она работает в ПАО «Сбербанк России» в должности старшего менеджера по обслуживанию. Поясняет, что формирование отчетности по движению денежных средств по счетам банковских карт ведется следующим способом. Если запросить выписку по счету банковской карты в онлайн приложении «Сберонлайн», то в выписке будут отражены дата и время совершения операции, которые и являются фактическими. При формировании выписки по счету банковской карты в отделении банка, происходит задержка в операциях примерно в 3 дня, то есть выписка онлайн и выписка в банке будут отличаться в датах операций с денежными средствами. Данные расхождения происходят в любом банке, так как на формирование отчета по операциям уходит дополнительное время.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.70-73), который рассказал, что у него есть знакомый, ФИО1, который проживает в д. Мелекшино. В декабре 2020 года, к нему домой пришел ФИО1, который попросил за тонировать тому машину, на тот момент у ФИО11 было «Жигули», но гос. знак не помнит. Он согласился и затонировал машину ФИО1, за что он перевел ему 1700 рублей. Также в декабре 2020 года, к нему вновь приходил ФИО1 и попросил продать сабвуфер. Он продал ФИО1 сабвуфер за 5000 рублей, за что он перевел ему на карту 5000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн». Весной 2021 года, от местных жителей он узнал, что ФИО1, расплачивался в магазинах через карту матери, но подробностей он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.66-69), которая сообщила, что она является директором ООО «Дар», а также продавцом в магазине «Алёнка», расположенным в <адрес>. Магазин «Алёнка» работает только с 22 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, днём магазин не работает, в магазин часто приезжают люди, которых она не знает, в основном это приезжие покупатели или местные жители. Её мама – ФИО9 преклонного возраста и серьёзно болеет. У неё имеется банковская карта, зарегистрированная на ФИО9, по настоящее время она пользуется данной картой. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 22 час. 00 мин. в магазине «Алёнка». Сейчас она уже не помнит, кто был в тот вечер в магазине, так как очень много народа было перед новым годом. Может кто-то, что-либо и переводил на карту, но она этого не помнит. Возможно, ФИО1 и покупал продукты питания, но она по фотографии его не узнаёт.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который с 18 по ДД.ММ.ГГГГ похищал денежные средства с её карты «Россельхозбанк» (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет, в котором имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» № (л.д.18-20).

Отчетом процессингового центра об операциях по счёту, согласно которому установлен номер счёта ФИО5 № (л.д.24-27).

Расширенной выпиской по счёту ФИО1, согласно которой установлен номер счёта ФИО1 № (л.д.36-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанк» № (л.д.93-94).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят телефон марки «Техно Спарк» (л.д.101-102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № (л.д.111-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен телефон марки «Техно Спарк» (л.д.103-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена банковская карта «Сбербанк» № (л.д.95-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Россельхозбанк» № (л.д.113-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: отчет процессингового Центра об операциях по счёту, расширенная выписка по счёту ФИО1, выписка по счёту дебетовой карты MIR ФИО1, выписка по счёту ФИО5 (л.д.118-125).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на помещение в доме его проживания по адресу: <адрес> пояснив, что находился в этом месте, когда переводил денежные средства с банковской карты его матери – ФИО5 на свою карту АО «Сбербанк» в разные дни с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-130).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности непосредственно перед магазином «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, д. Шелковое, <адрес>, пояснив, что в этом месте осуществлял переводы денежных средств с банковской карты его матери – ФИО5 на свою карту АО «Сбербанк» в разные дни с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-138).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности непосредственно перед магазином «РайПо» расположенный по адресу: <адрес> пояснив, что именно в этом месте осуществлял переводы денежных средств с банковской карты его матери – ФИО5 на свою карту АО «Сбербанк» в разные дни с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-142).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности непосредственно перед АЗС «РТК» расположенной на <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснив, что именно в этом месте осуществлял переводы денежных средств с банковской карты его матери – ФИО5 на свою карту АО «Сбербанк» в разные дни с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-151).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности непосредственно перед магазином «Берёзка» по адресу: <адрес>, совхоз им. Ленина, <адрес> области пояснив, что именно в этом месте осуществлял переводы денежных средств с банковской карты его матери – ФИО5 на свою карту АО «Сбербанк» в разные дни с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-159).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как, в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью (F 07 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Под действие статей 22 и 81 УК РФ не подпадает. Однако имеющееся у него психическое расстройство относиться к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.167-169).

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, иждивенцев не имеет.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие заболевания, органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указание в обвинительном заключении на то, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый только частично возместил ущерб потерпевшей, в размере 29000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее ФИО1 наказание пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления против собственности, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время, и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней.

Вещественные доказательства:

Отчет процессингового центра об операциях по счёту, ФИО5 №, расширенную выписку по счёту ФИО1, №, находящиеся в уголовном деле, суд считает хранить при уголовном деле.

Телефон марки «Техно Спарк», переданный на ответственное хранение ФИО1, суд считает возвратить собственнику.

Банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение ФИО1, суд считает возвратить владельцу.

Банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, переданную на ответственное хранение ФИО5, суд считает возвратить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

Отчет процессингового центра об операциях по счёту, ФИО5 №, расширенную выписку по счёту ФИО1, №, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Телефон марки «Техно Спарк», переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить собственнику.

Банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение ФИО1, возвратить владельцу.

Банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, переданную на ответственное хранение ФИО5, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     А.В. Евдокимов