Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2022 ~ М-969/2022 от 22.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1316/2022 по исковому заявлению Кузьминой Т. А. к Комарову О. АнатО.чу, по встречному иску Комарова О. АнатО.ча к Кузьминой Т. А., Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит восстановить Кузьминой Т.А., срок, установленный для принятия наследства после смерти отца истца - Комарова А. Н., (дата) года рождения, умершего (дата), признать Кузьмину Т. А., принявшей наследство после смерти Комарова А.Н., и признать за Кузьминой Т. А., в порядке наследования после смерти Комарова А.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, общей площадью ... кв.м., расположенный: (адрес), а так же расположенное на указанном земельном участке жилое строение без права регистрации с №, общей площадью ... кв.м.

Требования мотивированы тем, что исходя из свидетельства о смерти от (дата) № № № от (дата), в (адрес) умер отец истца - Комаров А.Н.

После его смерти открылось наследство, в виде права собственности на земельный участок с №, расположенный: (адрес)» (адрес), а так же расположенные на указанном земельном участке дом с №, что подтверждается выписками из ЕГРН от (дата).

По пояснениям представителя истца, Кузьмина Т.А. проживает в (адрес), связь с ее отцом у нее была утеряна, о смерти отца истцу стало известно случайно - (дата) - от знакомого, после чего истец сразу обратилась в МФЦ по месту своего жительства, где ею было получено свидетельство о смерти отца. От знакомого же истец получила документы, связанные с правом собственности отца на заявленные в настоящем иске объекты недвижимости.

(дата) истец выехала в (адрес), где обратилась к нотариусу Редько Н.Ф., от которой узнала, что ранее за приобретением наследства в установленный срок к нотариусу обратился брат истицы - Комаров О.Н., который по пояснениям истца, скрыл от нотариуса факт ее существования и права на наследственное имущество.

По пояснениям нотариуса на дату обращения Кузьминой Т.А. срок для принятия наследства, истцом был уже пропущен.

Истец просит учесть, что она как дочь умершего, так же как и Комаров О.А. является наследником первой очереди.

С учётом смерти своего отца - (дата) - шестимесячный срок истекал (дата), однако истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявление нотариусу не подала по объективным причинам, так не знала о смерти и месте смерти своего отца, с которым отношений не поддерживала.

При обращении (дата) к нотариусу, истец получила отказ во вступлении в наследство, по причине пропуска срока для принятия наследства.

Истец считает, что указанный срок пропущен ею по уважительным причинам, среди которых удалённость проживания от места смерти ее отца и невозможность поддерживания с ним отношений, отсутствие сведений о его смерти и о дате открытия наследства.

Истец полагает, что у нее имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства, поскольку пропустила срок она по уважительным причинам, незначительно (два дня), и обратилась в суд с указанными требованиями, не пропустив шестимесячный срок, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследственную массу составляют земельный участок и дом, по адресу: (адрес)

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее просила исковые требования удовлетворить, поясняла, что ее брат Комаров О.А. знал и не мог не знать о ее существование, однако при подаче заявления о принятии наследства информацию о том, что у Комарова А.Н. есть еще и дочь – Кузьмина Т.А. – от нотариуса скрыл.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель в судебное заседание явился, решение по делу оставила на усмотрение суда, заявив встречные требования о признании за Комаровым О.А. права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с №, общей площадью ... кв.м., а так же расположенное на указанном земельном участке жилое строение без права регистрации с №, общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) (адрес).

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя Комарова О.А., суд считает основной и встречные иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что (дата) умер Комаров А.Н.

После смерти Комарова А.Н. открылось наследство в виде земельного участка с №, и расположенным на нем домом с №, по адресу: (адрес) (адрес).

Указанный земельный участок и расположенный на нем дом принадлежали Комарову А.Н. на праве собственности, что подтверждается выданными свидетельствами на право собственности на землю и жилой дом, а также Выписками ЕГРН.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Комарова А.Н. обратился Комаров О.А.

Обращаясь в суд с иском, Кузьмина просит восстановить ей срок на принятие наследства и признать за ней долю в праве собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что в (дата) по заявлению Лобановой О.М. (супруга), Комаров А.Н. был признан недееспособным, в связи с невозможностью наладить контакт с новой супругой отца, связь между истцом и ее отцом (наследодателем) фактически была утрачена. О смерти своего отца ей стало известно (дата).

На следующий день - (дата) - истец обратилась к нотариусу в (адрес), Редько Н.Ф., где узнала, что ранее за приобретением наследства к нотариусу обратился брат истицы - Комаров О.Н., который по пояснениям истца, скрыл от нотариуса факт ее существования и право на долю наследственного имущества.

В обоснование пропуска срока принятия наследства истец указывает, что на протяжении длительного времени была лишена возможности общаться со своим отцом, поскольку в (дата) году ее отец был признан недееспособным, допуска в квартиру где мог бы находится ее отец, проживавший на тот момент в другом государстве с новой супругой, у нее не было, что лишило ее своевременно узнать о смерти отца, однако сразу как узнала о смерти, обратилась к нотариусу, а затем в суд.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных норм права, на основании установленных по делу обстоятельств, учитывая незначительный пропуск срока, проживание наследодателя в другом государстве, а также признание его недееспособным, исходит из того, что материалами дела подтверждается намерение истца принять наследство после смерти своего отца, однако по объективным причинам Кузьмина Т.А. не смогла вступить в наследство в установленный законом срок, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении Кузьминой Т.А. срока на принятие наследства открывшегося после смерти Комарова А.Н., умершего (дата).

Поскольку судом установлено, что Комаров О.А., являющийся сыном Комарову А.Н. заявление о принятие наследства в установленный законом срок подал, а Кузьминой Т.А. приходящейся дочерью Комарову А.Н. был восстановлен срок на принятие наследства, а также то, что иных наследников к имуществу умершего наследодателя не установлено, суд признает за Комаровым О.А. и Кузьминой Т.А. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок №, и расположенный на нем дом с №, по адресу: (адрес)

.

С учетом вышеизложенных норм права, требований ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд полагает требования истцов по первоначальному и встречному искам подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой Т. А. к Комарову О. АнатО.чу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом и встречные исковые требования Комарова О. АнатО.ча к Кузьминой Т. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, удовлетворить.

Восстановить Кузьминой Т. А. срок для принятия наследства после смерти Комарова А. Н., умершего (дата).

Признать Кузьмину Т. А. наследником, принявшей наследство по закону после смерти Комарова А. Н., умершего (дата).

Признать за Кузьминой Т. А., Комаровым О. АнатО.чем право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на земельный участок с №, площадью ... кв.м., категория земель – земли ..., вид разрешенного использования – для ..., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Кузьминой Т. А., Комаровым О. АнатО.чем право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на жилое строение с № площадью ... кв.м., месторасположение: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Судья подпись С.К. Жарова