Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2011 от 25.07.2011

Дело №1-43-2011 г.          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                                                                    9 августа 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Щербина А.Г., подсудимого Михайлова С.Д., защитника подсудимого адвоката Афанасьева М.П. представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Михайлова Станислава Дмитриевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не военнообязанного, со средне-техническим образованием, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, Михайлов С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи спиртных напитков, незаконно проник во двор дома А., расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома обнаружил железный лом, при помощи которого, вырвал пробой из входной двери, на котором крепился навесной замок с запорной планкой. Он незаконно проник в домовладение и с веранды похитил бутылку спиртного емкостью 1.5 литра, стоимостью 180 рублей. Распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А., материальный ущерб в размере 180 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 10 минут, Михайлов С.Д. с целью кражи двух пластмассовых канистр со спиртом, емкостью каждой 5 литров, по цене каждой 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей, принадлежащих А., незаконно проник во двор дома А., расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома обнаружил металлическую монтажку, при помощи которой, вырвал пробой из входной двери, на котором крепился навесной замок с запорной планкой, имея намерение незаконно проникнуть в домовладение и причинить потерпевшему А., материальный ущерб. Но он не смог завершить преступление до конца, к дому подъехал автомобиль, он скрылся с места преступления.

Подсудимый Михайлов С.Д. вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Афанасьев М.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено им в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, предусматривает наказаниештрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, тем самым улучшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует, действия Михайлова С.Д.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Михайлов С.Д. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание - нет.

Михайлов С.Д. совершил впервые умышленные тяжкие преступления, не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа будет практически не исполнимо.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно путем частичного сложения наказаний.

Применяет правила ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309, 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Станислава Дмитриевича, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Михайлову Станиславу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михайлову С.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Михайлова С.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                       В.П. Елизаров