Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-121/2021 от 21.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вичуга 21 июня 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликова Николая Владимировича об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

20.11.2019г. Вичугским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Куликова Н.В. к Куликовой Е.В., Лебедевой Г.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого ответчики Куликова Е.В., Лебедева Г.Ф. признают произведенные неотделимые улучшения, выразившиеся в установке деревянных стеклопакетов, проведении водопровода, установке канализации, строительстве бани в домовладении по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, на земельном участке площадью 950 кв.м. и выплачивают в долевом порядке денежную компенсацию в размере 120000 рублей в срок до 01.01.2021 года.

В связи с тем, что ответчики не исполнили условия мирового соглашения о выплате Куликову Н.В. денежной компенсации, 25.03.2021 года он обратился с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения обязательств.

29.03.2021года исполнительные листы ФС № 022160879, ФС № 022160880 выданы взыскателю Куликову Н.В., на основании которых постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому района УФССП России по Ивановской области от 02.06.2021 года возбуждено исполнительное производство № 37630/21/37005-ИП.

21.04.2021 года в суд поступило заявление Куликова Н.В., в котором он просит взыскать с должников Лебедевой Г.Ф. и Куликовой Н.В.в соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексацию взысканных с них сумм за период с 20.11.2019 года по 01.03.2021г. в сумме 9698 руб.

Для участия в судебном заседании взыскатель Куликов Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель взыскателя Барышев В.В. поддержал заявление об индексации присужденных сумм по основаниям заявления, пояснил, что оплата должником Куликовой в размере 20000 рублей произведена в счет иных долговых обязательств перед Куликовым, а не по мировому соглашению. Индексация присужденной судом суммы должна производиться с момента утверждения судом мирового соглашения, а не с 01.01.2021 года. В каком порядке будет производиться взыскание с должников для них не имеет значения.

Должник Куликова Е.В. не отрицала, что сумма по мировому соглашению не выплачена, однако она полагала, что у нее будут вычитать из зарплаты, за год она накопила 20000 рублей и перевела денежные средства на счет взыскателя в декабре 2020 года, затем уплатила еще 1000 рублей в апреле, иных долговых обязательств перед должником она не имеет.

Представитель должника Горохова Н.Л. возражала против заявленных требований, полагала возможным произвести индексацию с 01.01.2021 года, а не с момента утверждения судом мирового соглашения, к тому же учету подлежит сумма 20000 рублей, которую ее доверительница перевела взыскателю 29.12.2020 года.

Должник Лебедева Г.Ф. пояснила, что ей не хватает денег, поскольку она является пенсионеркой, оплачивает за Куликова коммунальные услуги в квартире.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Куликова Н.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Доводы представителя должника Куликовой Е.В. – Гороховой Н.Л. о том, что начисление индексации возможно только с 01.01.2021 года, поскольку мировым соглашением выплата денежных средств предусмотрена до указанной даты, не состоятельны, поскольку индексация присужденных денежных сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика – это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимости жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Указание в мировом соглашении срока уплаты присужденных сумм не свидетельствует об отсутствии у должников обязанности по уплате указанных сумм со дня вынесения судебного акта.

Из ответа начальника ОСП по Вичугскому и Лухскому районам следует, что исполнительные документы предъявлены взыскателем к исполнению на сумму 119000 рублей, в рамках исполнительного производства должником Куликовой Е.В. представлен платежный документ о частичном погашении задолженности в размере 20000 рублей, данный платежный документ учтен.

Взыскателем представлен расчет индексации присужденной суммы в размере 9698 руб. исходя из суммы задолженности 120000 рублей.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидковой, Е.М. Семенова, Е.И. Семеновой определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: «Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет».

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на необходимость применения при индексации индексов потребительских цен, характеризующих инфляционные процессы в Российской федерации и утверждаемых Федеральной службой государственной статистики (Росстатом).

По данным Росстата размещенным на сайте указанной службы в сети Интернет индексы потребительских цен по Российской Федерации составили:

В 2019году: ноябрь - 100,3, декабрь 100,4.

В 2020 году: январь - 100.4, февраль - 100,3, март - 100,6, апрель - 100,8, май - 100,3, июнь -100,2, июль - 100,4, август - 100, сентябрь - 99,93, октябрь - 100,43, ноябрь – 100,71, декабрь - 100,83.

В 2021году: январь - 100,67, февраль - 100,78.

В представленном суду расчете суммы индексации применены индексы потребительских цен по Российской Федерации, за исключением индекса потребительских цен за февраль 2021 года, кроме того расчет произведен за полный месяц - ноябрь 2019 года, тогда как сумма присуждена ко взысканию 20.11.2019 года, расчет суммы индексации произведен исходя из общей суммы задолженности, к тому же без учета выплаченной 29.12.2020 года Куликовой Е.В. суммы в размере 20000 рублей

Частичное исполнение мирового соглашения Куликовой Е.В. на сумму 20000 рублей подтверждается сведениями ОСП по Вичугскому и Лухскому районам, представленным Куликовой Е.В. чеком Сбербанка. Доказательств обратного Куликовым Н В. не представлено, как и не представлено доказательств оплаты Куликовой в указанной сумме иных долговых обязательств перед ним.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства.

Принимая во внимание, что мировым соглашением предусмотрена выплата денежных средств Куликовой Е.В. и Лебедевой Г.Ф. в долевом порядке, учитывая положения действующего законодательства, данные ОСП по Вичугскому и Лухскому районам о взыскании денежных средств в равных долях с каждого из должников, с учетом размера фактически не выплаченной каждым из должников присужденной денежной суммы, индексов потребительских цен по Российской Федерации за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года без учета данных за август и сентябрь 2020 года в связи с показателями менее 100,0, в пользу взыскателя подлежит сумма индексации в размере 8282,69 руб., в том числе

с Лебедевой Г.Ф. подлежит взысканию сумма индексации за период с 20.11.2019 года по февраль 2021 года включительно в сумме 4292,18 руб. (за период с 20.11.2019 по 30.11.2019 (11 дней) – 60000х(0,30% х11/30) = 66 руб.; за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 - 60066 х0,40%=240, 26 руб.; за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 60306,26х0,40%=241,22 руб.; за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 – 60547,48х0,30%=181,64 руб.; за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 - 60729,12 х0,60% =364,38 руб.; за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 - 61093,50х0,80%=488,75 руб.; за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 – 61582 х0,30%=184,75 руб.; за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 –61767,02 х0,20% = 123,53 руб.; за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 – 61890,55х0,40%=247,56 руб.; за период с 01.10.2020 по 30.10.2020 –62138,11х0,43%=267,19 руб.; за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 – 62405,3022х0,71%=443,08 руб.; за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 – 62848,38х0,83%=521,64 руб.; за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 - 63370,02х0,67%= 424,58 руб.; за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021года – 63794,60х0,78%=497,60 руб.);

с Куликовой Е.В. с учетом произведенной 29.12.2020 года выплаты в пользу взыскателя в размере 20000 руб. взысканию подлежит индексация за период с 20.11.2019 года по февраль 2021 года включительно в размере 3990,51 руб. (за период с 20.11.2019 по 30.11.2019 (11 дней) – 60000х(0,30% х11/30) = 66 руб.; за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 - 60066 х0,40%=240, 26 руб.; за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 60306,26х0,40%=241,22 руб.; за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 – 60547,48х0,30%=181,64 руб.; за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 - 60729,12 х0,60% =364,38 руб.; за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 - 61093,50х0,80%=488,75 руб.; за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 – 61582 х0,30%=184,75 руб.; за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 –61767,02 х0,20% = 123,53 руб.; за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 – 61890,55х0,40%=247,56 руб.; за период с 01.10.2020 по 30.10.2020 –62138,11х0,43%=267,19 руб.; за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 – 62405,3022х0,71%=443,08 руб.; за период с 01.12.2020 по 29.12.2020 - 62848,38х0,83%х (29/31)=487,98; за период с 30.12.2020 года по 31.12.2020 года – (63336,36-20000)х0,83%х(2/31)=23,20 руб.; за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021года –43359,56х0,67%=290,50 руб.; за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021года – 43650,07х0,78%= 340,47 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленные требования Куликова Н.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы, определенной мировым соглашением, заключенным между Куликовым Н.В. и Куликовой Е.Н., Лебедевой Г.Ф. по гражданскому делу по иску Куликова Н.В. к Куликовой Е.В., Лебедевой Г.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, утвержденным определением Вичугского городского суда Ивановской области 20.11.2019 года, и фактически не выплаченной должниками, взыскав сумму индексации за период с 21 ноября 2019 года по февраль 2021 года включительно с Куликовой Е.В. в размере 3990,51 руб., с Лебедевой Г.Ф. в размере 4292,18 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина