Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2021 ~ М-725/2021 от 12.02.2021

Дело №-1993/2021

    42RS0019-01-2021-001417-79                                                                                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сулеймановой И. В., Бакланову А. А., Кеткиной Ю. Н., Заречневу А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Сулеймановой И.В., Бакланову А.А., Кеткиной Ю.Н., Заречневу А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причине неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что заявление Коневой П.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Сулеймановой И. В., Бакланову А. А., Кеткиной Ю. Н., Заречневу А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

Определение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья.                                                                    _______________________

2-1993/2021 ~ М-725/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Баклаков Александр Андреевич
Сулейманова Ирина Владимировна
Кеткина Юлия Николаевна
Заречнев Артур Вениаминович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Воронович О.А.
Дело на странице суда
centralny--kmr.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
16.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2021Подготовка дела (собеседование)
11.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2021Предварительное судебное заседание
09.06.2021Предварительное судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Дело оформлено
25.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее