Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-94/2023 от 07.03.2023

Дело №13-94/2023 (№ 2-1340/2022) 23RS0027-01-2022-001401-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Богданова Александра Тихоновича – Цыганковой Анастасии Андреевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1340/2023 по иску Богданова Александра Тихоновича в лице представителя по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны к АО «РН Банк» о защите прав потребителей,

установил:

решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2022 года исковые требования Богданова А.Т. к АО «РН Банк» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Представитель заявителя (истца по делу) Богданова А.Т. – Цыганкова А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком – АО «РН Банк» понесенных истцом судебных расходов в связи с необходимостью судебной защиты своих прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. 15.02.2021 года Богдановым А.Т. была принята (акцептовавана) счет-оферта № ВС-66-2284 от ООО «КФЮА», которая является дополнением к договору-оферте, размещенному на сайте ООО «КФЮА» об оказании юридических услуг. Предметом которого является оказание истцу комплекса юридических услуг. В результате проделанной ООО «КФЮА» работы, судом в пользу истца Богданова А.Т. с ответчика АО «РН Банк» были взысканы денежные средства в размере 150 080, 06 рублей. В соответствии с п. 2.1. счет-оферта №ВС-66-2284 размер оплаты юридических услуг составляет 22 800 рублей, факт оплаты истцом указанных денежных средств подтверждается чек-ордером от 19.02.2021 года, чек-ордером от 09.03.2021 года, чек-ордером от 26.03.2021 года.

Согласно п. 3.9 договора-оферте об оказании юридических услуг физическим лицам, размещенному на сайте ООО «КФЮА», исполнитель на основании ст.ст. 976, 187 ГК РФ имеет право передавать свои обязательства третьим лицам, гарантировав при этом заказчику исполнение обязательств о конгениальности информации, полученной от последнего, а также качественного исполнения поручений заказчика, согласно заявлению на оказание юридических услуг. В рамках данного обстоятельства, между ООО «КФЮА» и ИП Зверевой Н.А., был заключен договор об оказании юридических услуг № ОЮУ-Б-04/03/66/21 от 11.03.2021 года, предметом договора которого, было проведение комплекса юридических услуг по разрешению спора истца по данному гражданскому делу - Богданова А.Т. интересы которого представляла Цыганкова А.А., являющаяся сотрудником ИП Зверева Н.А.

На основании изложенного, Цыганкова А.А. просила суд взыскать с ответчика АО «РН Банк» расходы на оплату услуг представителя в размере 22 800 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя (истца по делу) Богданова А.Т. – Цыганкова А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просила данное заявление рассмотреть в ее отсутствие, в связи, с удаленностью ее места нахождения. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Богаднов А.Т. в судебное заседание не явился о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил данное заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) ответчика АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Изложенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Заявление по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2022 года исковые требования Богданова А.Т. к АО «РН Банк» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Взыскано с АО «РН Банк» в пользу Богданова Александра Тихоновича, часть суммы комиссии в размере 59 632 рублей 03 копейки, неустойку в размере 59 632 рубля 03 копейки, сумму морального вреда в размере 1000 рублей, сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в размере 29 816 рублей, а всего взыскать 150 080 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят) рублей 06 копеек. Взыскано с АО «РН Банк» государственная пошлина в доход государства в размере 4 181 рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска Богданова А.Т. - отказано.

Из заявления и материалов дела следует, что в связи с необходимостью судебной защиты своих прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. 15 февраля 2021 года Богдановым А.Т. была принята (акцептовавана) счет-оферта № ВС-66-2284 от ООО «КФЮА», которая является дополнением к договору-оферте, размещенному на сайте ООО «КФЮА» об оказании юридических услуг. Предметом которого является оказание истцу комплекса юридических услуг, а именно: произведен анализ всех представленных истцом документов и вывод позиции по делу, изучение всех материалов, представленных истцом и устное составление обоснованной позиции; составление и направление претензии ответчику; направление обращения в службу Финансового уполномоченного; получение информации о том, что Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе от 23 марта 2022 года; анализ полученного решения Финансового уполномоченного на соответствие закону, подготовка позиции для обжалования данного решения в суде; составление искового заявления; подготовка и направление искового заявления и полного пакета документов в Лабинский городской суд; ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Богданова А.Т., что соответствует п. 3.12 договора-оферте; направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца и его представителя; получение информации о производстве по гражданскому делу, во время рассмотрения по существу заявленных истцом требований; подготовка и направление частной жалобы на определение Лабинского городского суда от 21 июня 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения; получение информации о производстве по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда; направление ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя; получение информации о производстве по делу по результату вынесенного судом решения; направление заявления о составлении мотивированного решения; направление заявления об изготовлении исполнительного листа и направлении его в адрес истца.

В результате проделанной ООО «КФЮА» работы, судом в пользу истца Богданова А.Т. с ответчика АО «РН Банк» были взысканы денежные средства в размере 150 080, 06 рублей. В соответствии с п. 2.1. счет-оферта №ВС-66-2284 размер оплаты юридических услуг составляет 22 800 рублей, факт оплаты истцом указанных денежных средств подтверждается чек-ордером от 19.02.2021 года, чек-ордером от 09.03.2021 года, чек-ордером от 26.03.2021 года.

Согласно п. 3.9 договора-оферте об оказании юридических услуг физическим лицам, размещенному на сайте ООО «КФЮА», исполнитель на основании ст.ст. 976, 187 ГК РФ имеет право передавать свои обязательства третьим лицам, гарантировав при этом заказчику исполнение обязательств о конгениальности информации, полученной от последнего, а также качественного исполнения поручений заказчика, согласно заявлению на оказание юридических услуг. В рамках данного обстоятельства, между ООО «КФЮА» и ИП Зверевой Н.А., был заключен договор об оказании юридических услуг № ОЮУ-Б-04/03/66/21 от 11.03.2021 года, предметом договора которого, было проведение комплекса юридических услуг по разрешению спора истца по данному гражданскому делу - Богданова А.Т. интересы которого представляла Цыганкова А.А., являющаяся сотрудником ИП Зверева Н.А., что подтверждается доверенностью от 18 февраля 2021 года № 23/309-н/23-2021-1-370.

Кроме того, оплата Богдановым А.Т. за оказание юридических услуг по счету-оферте № ВС-66-2284 от 15 февраля 2021 года в размере 22 800 рублей подтверждается платежным поручением.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N 1 (п. 2), к судебным издержкам относятся расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Суд, применив к спорным правоотношениям положения, ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, приняв во внимание категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний по его рассмотрению, другие обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, установив факт несения заявителем расходов, с учетом всех совокупных обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований представителя заявителя Богданова А.Т. – Цыганковой А.А. и взыскании с АО «РН Банк» судебных расходов понесенным истцом на оплату услуг представителя.

Проанализировав объем оказанной юридической помощи, приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный представителем заявителя Богданова А.Т. – Цыганковой А.А. размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 800 рублей по рассмотренному делу, является соответствующим критериям разумности и соразмерности объему удовлетворенных требований, и определяет размер указанных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу - размер судебных расходов на оплату услуг представителя Богданова А.Т. – Цыганковой А.А. понесенных при рассмотрении гражданского дела, посчитав, что данная сумма соответствует объему выполненной представителем работы, признаны судом необходимыми расходами, которые связанны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 94,98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1340/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░ 5503067018 ░░░░ 1025500003737, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 109028, <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 29, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░: ###, ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 800 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░