Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-110/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-245/2022                      УИД № 23RS0017-01-2022-000184-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская               11 апреля 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                       Агеевой Н.Г.,

при секретаре         Поддубной С.С.,

с участием представителя истца ИП Соболева А.М., действующей на основании доверенности № 680/21от 10.08.2021. Мурадян Катерины Тариеловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Михайловича к Королевой Ольге Владимировне, 3-е лицо: нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Никуличева Анастасия Владиславовна о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения,

установил:

ИП Соболев А.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения просит взыскать с наследника Королевой Ольги Владимировны задолженность наследодателя ШВС за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в размере 8570 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно ст. 13 Федерального закона от 07. 12. 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 539-540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (водоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № 62327 от 07. 12. 2021 г., выданной Администрацией Казанского сельского поселения, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ШВС которая соответственно являлась Абонентом по пользованию коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения по данному адресу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП «Казанское» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № 526/20 от 08. 07. 20 г. к мировому судье судебного участка № 145 Кавказского районного суда Краснодарского края о взыскании с должника ШВС задолженность за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения. На момент подачи заявления взыскателю не было известно о смерти ШВС смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен 17.08.2020 г. производство № 2-1977/2020 уже после смерти абонента.

В связи с ликвидацией взыскателя МУП «Казанское», произошедшей 10.02.2021 г., что подтверждается информацией в выписке из ЕГРЮЛ, уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе № от 12.02.2021 г., а также передачи права требования денежных средств в виде задолженности абонентов МУП «Казанское» согласно договору цессии № 1 от 14.09.2020 г. индивидуальному предпринимателю Соболеву Алексею Михайловичу, истец имеет права требования заявленной в иске задолженности.

Мировой судья судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края Виговский В. И., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя (ИП Соболев А.М.) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства вынес определения о замене взыскателя в лице МУП «Казанское» на индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Михайловича в правоотношении, установленном судебным приказом № 2-1977/2020 от 17. 08. 2020 г. о взыскании задолженности с должника ШВС

Определение о замене стороны в исполнительном производстве МУП «Казанское» на правопреемника передано в отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину заявлением о замене стороны исполнительного, производства в порядке процессуального правопреемства № от 12.07.2021г. Индивидуальным предпринимателем Соболевым А.М.. в абонентский отдел «Водоснабжающей организации» наследники умершей ШВС не обращались и сведения о смерти должника не сообщали. Соответственно ИП Соболев А. М., не обладая информацией о смерти ШВС передал заявление о замене стороны в исполнительном производстве в отделение ФССП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

07 декабря 2021. Истцу стало известно о смерти должника, что повлекло обращение истца с заявлением о прекращении исполнительного производства, отмене судебного приказа.

26.01. 2022 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по заявлению ИП Соболева А. М. о прекращении исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что по исполнительному документу взыскание не производились.

В соответствии с карточкой расчетов за период с 01. 01. 2018 г. по 31. 01. 2022 г. по л/с № непогашенный долг в домовладении, находящегося по адресу <адрес> который принадлежал ШВС составляет 8570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу пункта 3 статьи названной нормы права, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании представитель истца ИП Соболева А.М., действующая на основании доверенности Мурадян Е.Т. поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительных доказательств не имеет.

Ответчик Королева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебных извещений по двум адресам, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на полученное ею исковое заявление в суд не представила.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявка ответчика Королевой О.В. в судебное заседание является уклонением последней от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Никуличева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие 3-го лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчик является наследником после смерти Шандановой В.С., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследодателем не исполнена обязанность по оплате за холодное водоснабжение.

Согласно ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, что предусмотрено ч. 1 ст.155 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ИП Соболев А.М. осуществляет поставку холодной воды.

Согласно представленному истцом расчету у наследодателя перед истцом образовалась задолженность за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в размере 8570 рублей 80 копеек.

Расчет начислений произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных тарифов.

Суд признает предоставленный расчет истца ИП Соболева А.М. верным, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, сумму задолженности не оспорил, не представил доказательств неправильности, необоснованности расчета, а также не представил доказательств оплаты задолженности.

Установленные судом обстоятельства и представленные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2022. (л.д.5)., которые подлежат взысканию с ответчика в полной сумме.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Михайловича о взыскании задолженности наследодателя за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Королевой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> (паспорт: серия <данные изъяты>) долг наследодателя ШВС за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в размере 8570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда            Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022.