Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-447/2023 от 08.06.2023

УИД 11MS0004-01-2022-003867-15 Дело № 11-447/2023 (№ 2-2/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокшаровой Татьяны Павловны на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2/2023 от 17.04.2023 года по гражданскому делу по иску Кокшаровой Татьяны Павловны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, Фонду пенсионного и социального страхования РФ о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кокшарова Т.П. обратилась к мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании убытков в размере 7000 рублей за услуги оказанные представителем при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 17.04.2023 исковые требования Кокшаровой Татьяны Павловны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, Фонду пенсионного и социального страхования РФ о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кокшарова Т.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Кокшаровой Т.П. на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель ОСФР по РК с жалобой не согласилась.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела в отношении директора ООО «...» Кокшаровой Т.П. ** ** ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ей вменялось непредставление в срок до ** ** ** ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за март 2022 года.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.08.2022 №5-698/2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15".535 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Цифровой Октябрь» Кокшаровой Т.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу об отсутствии у Кокшаровой Т.П. обязанности по сдаче отчетности, поскольку она уволена с должности директора ООО «...» ** ** **, так же учтено отсутствие фонда оплаты труда на предприятии.

Указанное постановление было обжаловано в кассационном порядке.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023г. протест заместителя прокурора Республики Коми удовлетворен, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.08.2022 №5-698/2022, состоявшееся в отношении Кокшаровой Татьяны Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, отменено и дело об административном правонарушении в отношении Кокшаровой Т.П. направлено на новое рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2023, директор ООО «...» Кокшарова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 09.06.2023 постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 29 марта 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «...» Кокшаровой Татьяны Павловны оставлено без изменения, жалоба Кокшаровой Т.П. – без удовлетворения.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления N 23 от 11 ноября 2008 г.) разъяснил, что требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку, в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации) (п. 26 указанного постановления).

Как установлено судом первой инстанции, постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2023, Кокшарова Т.П. привлечена к административной ответственности, следовательно, оснований для взыскания убытков не имелось.

Довод подателя жалобы относительно не вступления в законную силу постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2023 на дату вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков (17.04.2023) не может служить основанием для отмены судебного решения в силу того, что решением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 29 марта 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «...» Кокшаровой Татьяны Павловны оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2023 вступило в законную силу.

Также суд не может принять во внимание довод представителя Кокшаровой Т.П. относительно того, что за аналогическое правонарушение, совершенное Кокшаровой Т.П. в апреле 2022, производство по делу прекращено, поскольку законодательство в Российской Федерации является кодификационным, а не преюдициальным, и обстоятельства, установленные иными судебными актами по аналогичным спорам между иными сторонами, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, находит их верными, подробно мотивированными с учетом правового анализа требований действующего законодательства, подлежащего применению по данному виду правоотношений, соответствующими общему началу и смыслу действующего законодательства Российской Федерации, содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2/2023 от 17.04.2023 года по гражданскому делу по иску Кокшаровой Татьяны Павловны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, Фонду пенсионного и социального страхования РФ о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокшаровой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья                                 С.М. Сухорукова

Мотивированное определение составлено 19.04.2023