Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2024 ~ М-628/2024 от 13.02.2024

Дело №2-1357/24

                                                                                            73RS0001-01-2024-001002-96

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Серебрякову м.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Серебрякову М.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599520,10 руб., расходов на оплату госпошлины – 9195,20 руб.. Исковые требования мотивированы следующим. 16.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 515000,00 руб. под 18,20 % годовых на срок до 10.11.2025. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 22.10.2023 задолженность по кредиту составляет 682215,03 руб.. Банк в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 599520,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 450059,69 руб., задолженность по плановым процентам – 140272,09 руб., пени за неуплату процентов – 4103,87 руб., пени по просроченному долгу – 5084,45 руб..

Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие, в заявлении указала, что на иске настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 515000,00 руб. под 18,20 % годовых на срок до 10.11.2025.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 22.10.2023 задолженность по кредиту составляет 682215,03 руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.

Расчёт задолженности, произведённый истцом соответствует условиям договора.

Банк в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности составляет 599520,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 450059,69 руб., задолженность по плановым процентам – 140272,09 руб., пени за неуплату процентов – 4103,87 руб., пени по просроченному долгу – 5084,45 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9195,20 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Серебрякова м.в. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599520,10 руб., расходы на оплату госпошлины – 9195,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.В. Бирюкова