Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-346/2020 от 10.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                14 апреля 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

осужденного Гордеева Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Гордеева Д.Л., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда <...> от 12 октября 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 13 декабря 2016 года) Гордеев Д.Л. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4242 рубля 76 копеек, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Гордеев Д.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким, поскольку он отбыл необходимый срок наказания. Считает, что не нуждается для дальнейшего отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Гордеев Д.Л. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденным получено всего два поощрения, при этом поощрения получены спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, в период с октября 2016 года по февраль 2020 года поведение осужденного поощрениями не отмечено.

Согласно представленной характеристике, осужденный Гордеев Д.Л. не трудоустроен, к работам по благоустройству относится добросовестно. В жизни отряда и учреждения участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера не всегда посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда.

За период отбывания наказания допущено 24 нарушения режима отбывания наказания, за что наложены взыскания в виде выговоров.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению материала, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, нерегулярность получения поощрений и наличие взысканий, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания Гордееву Д.Л. более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Гордеева Д.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья    (подпись)                                                              Э.Р. Гиниятуллина

Копия верна. Судья                            Э.Р. Гиниятуллина