Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2023 (2-11408/2022;) ~ М-7232/2022 от 18.07.2022

2-1938/2023

24RS0048-01-2022-009727-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ФИО6 к Пановой ФИО5 о признании договора купли-продажи гаражного бокса недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко И.А. обратился в суд с иском к Пановой В.С. о признании предварительного договора купли-продажи гаражного бокса №, по адресу: Красноярск, <адрес> Г, общей площадью 23,3 кв.м, с условием о предварительной полной оплате стоимости гаража в размере 250 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Пановой В.С. и Фоменко И.А. Настоящее решение признать основанием для регистрации права собственности Фоменко И.А. на указанный гаражный бокс и для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, в том числе истец, сведений о перемене места жительства, в том числе истец, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фоменко И.А. к Пановой В.С. о признании договора купли-продажи гаражного бокса недействительным, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░