Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-102/2020 от 08.07.2020

№ 4/17-102,130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Перми Петухова Е.Н.,

осужденных Цоя Е.С., Дружинина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления потерпевшего ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлениями, в которых просит взыскать в его пользу солидарно с осужденных Цоя Е.С. и Дружинина B.C. расходы, понесенные им в связи с представлением ФИО13 его интересов в качестве потерпевшего: 1) при рассмотрении <данные изъяты> районным судом г. Перми уголовного дела №, в размере <данные изъяты>; 2) при рассмотрении Пермским краевым судом апелляционного представления заместителя прокурора <данные изъяты> района г. Перми, апелляционных жалоб адвоката Рыбальченко В.Я., действующего в интересах Дружинина B.C., адвокатов Шведюка А.С., Лобанова Ю.С., действующих в интересах осужденного Цоя Е.С, осужденного Цоя Е.С. на приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в размере <данные изъяты> В обоснование заявлений указал, что в связи с необходимостью представления интересов в качестве потерпевшего в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, он (ФИО1) понес судебные расходы и издержки. По соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО, им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, по вопросу представления его интересов в <данные изъяты> районном суде г. Перми при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Дружинина B.C., Цоя Е.С. по <данные изъяты> УК РФ, предоставления устных консультаций, составления, направления и подачи заявлений, ходатайств и жалоб в рамках уголовного производства в <данные изъяты> районном суде г. Перми, формирования и реализации его правовой и практической позиции. По соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО, им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, по вопросу представления его интересов в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционных жалоб адвокатов Рыбальченко В.Я., действующего в интересах Дружинина B.C., адвокатов Шведюка А.С., Лобанова Ю.С., действующих в интересах осужденного Цоя Е.С., осужденного Цоя Е.С. на приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, предоставления устных консультаций по вопросу ведения уголовного производства в Пермском краевом суде, формирования и реализации его правовой и практической позиции.

Потерпевший ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявлений в их отсутствие.

Осужденный Цой Е.С., опрошенный путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании с заявлениями потерпевшего о взыскании расходов по оплате услуг представителя не согласен, пояснив, что он не виновен, доказательств, откуда у потерпевшего такая сумма, не имеется.

Осужденный Дружинин В.С., опрошенный путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании с заявлениями потерпевшего о взыскании расходов по оплате услуг представителя не согласен, т.к. потерпевший добровольно воспользовался услугами представителя и понес расходы.

Оценив доводы заявлений, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявлений в полном объеме, исследовав материал по заявлениям № и материалы уголовного дела № (т.т. 5,6), суд находит заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (ч. 2 ст. 132 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ осуждены: Цой Е.С. по <данные изъяты> УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Дружинин В.С. по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 солидарно с Цоя Е.С. и Дружинина В.С. – <данные изъяты> и в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1: с Цоя Е.С. – <данные изъяты> рублей, с Дружинина В.С. – <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей прекращено.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинина В. С. и Цоя Е.С. изменен, исключены из числа доказательств показания оперуполномоченных ФИО10 и ФИО11 в части обстоятельств дела, ставших им известными от Дружинина В.С., а также протокол явки Дружинина В.С. с повинной. В остальном этот же приговора оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района г. Перми Свергузова Д.Ш., апелляционные жалобы осужденного Цоя Е.С., адвокатов Шведюка А.С. и Лобанова Ю.С. в его защиту, адвоката Рыбальченко В.Я., дополнения к жалобе осужденного Дружинина В.С. – без удовлетворения.

В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций защиту интересов потерпевшего ФИО1 осуществлял представитель ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37 т. 5 уг.д.), в соответствии с соглашениями об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО, приказами ООО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности оказания квалифицированной юридической помощи.

Согласно акту об оказанных юридических услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал услуги, предусмотренные п. 1.1 Соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей по вопросу представления интересов ФИО1 в <данные изъяты> районном суде г. Перми при рассмотрении уголовного дела № по обвинению Дружинина B.C. по <данные изъяты> УК РФ, Цоя Е.С. по <данные изъяты> УК РФ; предоставления устных консультаций по вопросу ведения уголовного производства в <данные изъяты> районном суде г. Перми; составления, направления и подачи заявлений, ходатайств и жалоб в рамках уголовного производства в <данные изъяты> районном суде г. Перми (ходатайство, исковое заявление); формирования и реализации правовой и практической позиции ФИО1

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату за оказание юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно акту об оказанных юридических услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель оказал услуги, предусмотренные п. 1.1 Соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по вопросу представления интересов ФИО1 в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционных жалоб адвокатов Рыбальченко В.Я., действующего в интересах Дружинина B.C., Шведюка А.С., Лобанова Ю.С., действующих в интересах осужденного Цоя Е.С., осужденного Цоя Е.С. на приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; предоставления устных консультаций по вопросу ведения уголовного производства в Пермском краевом суде; формирования и реализации правовой и практической позиции ФИО1

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату за оказание юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным, расходы потерпевшего по оплате услуг представителя относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию в полном объеме с осужденных Цоя Е.С. и Дружинина В.С. солидарно, с учетом их возраста, трудоспособности, возможности получения ими дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты. Имущественной несостоятельности осужденных не установлено.

При этом с учетом сложности и длительности расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела, объема и характера оказанной юридической помощи в судах первой и апелляционной инстанции, участия представителя потерпевшего в 4-ех судебных заседаниях суда первой инстанции и 2-ух судебных заседаниях апелляционной инстанции, размер вознаграждения представителя потерпевшего признается судом обоснованным.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 131, 132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     выплатить из средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <Адрес>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Цоя Е.С. и Дружинина В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – <данные изъяты>