Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-317/2023 (2-3842/2022;) от 06.10.2022

УИД №

Дело № 2-317/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Софьину Г.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с Софьину Г.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 54 362,70 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 ноября 2017 года в размере 12 810,17 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 ноября 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 3 149,55 рублей; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 310 рублей; почтовых расходов в размере 81,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2012 года ООО «ХКФ Банк» и Софьин Г.А. заключили договор кредита/займа №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 29 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67 857,58 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03 ноября 2017 года с Софьина Г.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 29 октября 2012 года в размере 67 857, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117,86 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13 июля 2018 года. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 13 июля 2018 года подлежат уплате в размере 54 362,70 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 02 ноября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 12 810,17 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 3 149,55 рублей по ст. 395 ГК РФ. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязательство по направлению ответчику претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерапо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29 октября 2012 года между Софьиным Г.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты                                  №, согласно условиям которого установлен лимит овердрафта - ....... рублей, ставка по кредиту (годовых): за снятие наличных – .......%, за оплату в магазина – .......%, за оплату в магазинах в льготный период – .......%; номер неименной карты – №; минимальный платеж – .......% от задолженности по договору, начало расчетного периода – ....... число каждого месяца; начало платежного периода – ....... число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – .......-й день с .......-го числа включительно (л.д.11).

Банк исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, иного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитным договоров, указанными в приложении № к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки требования № от 12 мая 2015 года, сумма уступаемых прав задолженности Софьина Г.А. составила 67 857,58 рублей (л.д.22/1-23).

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ                № о взыскании с Софьина Г.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2012 года в размере 67 857,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 117,86 рублей.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю П., исполнительное производство                      №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении должника Софьина Г.А., взыскатель – ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 68 975,44 рублей, окончено 11 июля 2018 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ № 229 «об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору, установленном судебном приказом, погашена в полном объеме несвоевременно, то кредитор вправе рассчитывать на получение предусмотренных договором процентов и неустойки за период, не охваченный ранее принятым судебным актом, то есть с 13 мая 2015 года после уступки прав) по день фактического погашения задолженности.

Так, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что по состоянию на 12 мая 2015 года (дата заключения договора уступки требования) сумма задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2012 года составляла 67 857,58 рублей, и взыскана на основании судебного приказа №.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита за последующий период с 13 мая 2015 года по день фактического погашения задолженности (13 июля 2018 года).

Кредитным договором № от 29 октября 2012 года размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 34,9 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 54 362,70 рублей судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо контррасчет, ответчиком не представлено. Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование ООО «АФК» о взыскании с Софьина Г.А. процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 13 июля 2018 года в размере 54 362,70 рублей.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пени за просрочку уплаты основного долга за период с 13 мая 2015 года (после уступки требования) по 02 ноября 2017 года в размере 12 810,17 рублей, а также за период с 03 ноября 2017 года (даты вынесения судебного приказа) по 13 июля 2018 года (день фактического исполнения обязательства) в размере 3 149,55 рублей, итого на общую сумму 15 959,72 рублей.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и признан верным. Доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо контррасчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с Софьина Г.А. в пользу ООО «АФК» подлежит задолженность по договору об использовании карты № от 29 октября 2012 года в сумме 70 322,42 рублей, из которых 54 362,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 959,72 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с присужденной судом суммы в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять решение о взыскании с Софьина Г.А. в пользу истца ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых по соответствующей ключевой ставке Банка России на взысканную судом сумму 70 322,42 рублей, с учетом ее погашения, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты присужденной суммы.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АФК» за подачу искового заявления произвело уплату государственной пошлины в размере 2 310 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

          Истцом оплачены почтовые расходы в размере 81,60 рублей (л.д.29-32) на направление искового заявления ответчику. Поскольку произведенные истцом расходы по оплате услуг почты были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, то с учетом положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом расходы в общей сумме 81,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Софьина Г.А. составляет: 2 310 + 81,60 = 2 391,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Софьина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) задолженность по договору об использовании карты № от 29 октября 2012 года в сумме 70 322,42 рублей, из которых 54 362,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 959,72 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Софьина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые по соответствующей ключевой ставке Банка России на взысканную судом сумму 70 322,42 рублей с учетом ее погашения, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты присужденной суммы.

Взыскать с Софьина Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в сумме 2 391,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                   М.А. Терентьева