Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2024 (2-7456/2023;) ~ М-6870/2023 от 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцов А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску государственного внебюджетного фонда - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственный внебюджетный фонд - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, в котором в обоснование исковых требований истец указало, что в соответствии с приговором Кировского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № признаны виновными: ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (9 эпизодов), ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (9 эпизодов), ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (3 эпизода), ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которым назначены соответствующие наказания.

Приговором суда установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, выданного ФИО1, по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 433 000 руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от **/**/**** «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

В счет возмещения причиненного ущерба **/**/**** ФИО4 на счёт ОСФР по Иркутской области была внесена сумма в размере 78 000 руб.; **/**/**** ФИО1 на счёт ОСФР по Иркутской области была внесена сумма в размере 1 000 руб.; **/**/**** ФИО2 на счёт ОСФР по Иркутской области была внесена сумма в размере 15 000 руб.

Общий ущерб, причиненный Российской Федерации ответчиками, составляет 433 000 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 339 000 руб.

В судебное заседание представитель истца государственного внебюджетного фонда – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****:

- ФИО4 признана виновной, в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000000 руб.;

- ФИО5 признан виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 000 руб.;

- ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000000 руб.;

- ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 руб.

Приговором установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, выданного ФИО1, по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 433 000 руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от **/**/**** «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлениями суда, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные виновные действия ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 носили незаконный характер и были направлены на необоснованное получение (обналичивание) средств материнского (семейного) капитала.

Ущерб, причиненный ответчиками Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области составил 339 000 руб. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению в размере 339000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению.

В силу статьи 103 (часть 1) ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 6 590 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного внебюджетного фонда – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, **/**/**** г.р., ФИО5, **/**/**** г.р., ФИО2, **/**/**** г.р., ФИО1, **/**/**** г.р. в доход Российской Федерации в лице государственного внебюджетного фонда – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 339 000 (триста тридцать девять тысяч) руб. по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010); ИНН - 3808096980; КПП - 380801001; БИК - 012520101; ОКТМО - 25701000; Банковский счет - 40102810145370000026; Единый казначейский счет - 03100643000000013400; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ....; Код главы КБК-797 1 13 02996 06 6000 130; УИН-0.

Взыскать солидарно с ФИО4, **/**/**** г.р., ФИО5, **/**/**** г.р., ФИО2, **/**/**** г.р., ФИО1, **/**/**** г.р. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6 590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Слепцов