Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-705/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1045/2022

66RS0020-01-2022-000968-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд <адрес> в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Вострецове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсеневой С. В. к Белоносовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Берсенева С.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля Дэу Матиз г.н. <номер>. <дата>г. около 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Белоносовой Е.В., в результате которого имуществу истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность Белоносовой Е.В. в установленном порядке не была застрахована. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истица была вынуждена обратиться к услугам эксперта, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 86 589 рублей. С учетом изложенного, Берсенева С.В. просила взыскать с Белоносовой Е.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 86 589 рублей, понесенные расходы за составление заключения эксперта в сумме 9 500 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 28 копеек, возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 798 рублей.

В судебном заседании 20.06.2022г. представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании 20.06.2022г. был объявлен перерыв для заключения мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило в письменном виде составленное мировое соглашение, которое представитель истца просил утвердить.

Согласно условиям представленного мирового соглашения, в целях урегулирования спора по настоящему гражданскому делу, Берсенева С.В. и Белоносова Е.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Белоносова Е.В. признает предъявленные истцом Берсеневой С.В. исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и убытков, понесенных в связи с ним, в сумме 107 011 рублей 68 копеек.

2. Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком в срок до <дата>г. в следующем порядке:

1 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

2 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

3 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

4 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

5 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

6 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

7 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

8 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

9 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки;

10 платеж – в срок до <дата>г. в сумме 10 617 рублей 23 копейки.

Стороны договорились оплату вносить на счет истца Банк «Открытие» <номер>.

- судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в размере 30% от суммы государственной пошлины, что составляет 839 рублей 40 копеек, возмещаются при подписании настоящего мирового соглашения.

3. судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ распределяются следующим образом: 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

4. Истец и Ответчик настоящим подтверждают, что достигли согласия в вопросе распределения судебных расходов, в частности Стороны подтверждают, что ими не будут предъявляться друг к другу какие-либо требования о возмещении каких-либо расходов (включая расходы на представителей, государственной пошлины), которые не оговорены настоящим мировым соглашением.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

6. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Белоярским районным судом <адрес> по ходатайству истца.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Ответчик Белоносова Е.В. в настоящем судебном заседании просила утвердить заключенное с истцом Берсеневой С.В. мировое соглашение.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить рассмотрение дела мировым соглашением, а истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований.

На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

На основании ч. 13 ст. 153.10 Кодекса утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из приложенного к исковому заявлению чек – ордера следует, что Берсенева С.В. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатила государственную пошлину в размере 2 798 рублей.

Поскольку настоящим определением утверждено мировое соглашение между Берсеневой С.В. и Белоносовой Е.В., то 70% от уплаченной государственной пошлины 2 798 рублей, то есть 1 958 рублей 60 копеек, подлежит возврату истцу Берсеневой С.В.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.8 – 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <номер> по иску Берсеневой С. В. к Белоносовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на следующих условиях:

1.Ответчик Белоносова Е.В. признает предъявленные истцом Берсеневой С.В. исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и убытков, понесенных в связи с ним, в сумме 107 011 рублей 68 копеек.