Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2024 ~ М-377/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-755/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000619-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              03 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика Вайнбендер Л.А., третьего лица Вайнбендер С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Анисиной Татьяны Александровны к Вайнбендер Лилии Александровне о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Анисина Т.А. обратилась в суд с иском к Вайнбендер Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Истец Анисина Т.А. и его представитель Демидова И.Н. дважды не явились в судебные заседания: 22.03.2024 г. и 03.04.2024 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Вайнбендер Л.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска, Вайнбендер С.Ф., не просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представители третьих лиц ООО «СФ «Адонис» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом и его представителем требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым оставить исковое заявление Анисиной Т.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Анисиной Татьяны Александровны к Вайнбендер Лилии Александровне о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                        /подпись/                                   Д.В. Нилогов

Копия верна, судья