Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2019 от 25.04.2019

Дело № 11-245/2019              06 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Антонова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Акишина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Шалагина А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Шалагина А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 21 ноября 2018 года по иску Шалагина А. В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда отказать»,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 ноября 2018 года Шалагину А.В. отказано в удовлетворении требований к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей по ходатайству истца 12 декабря 2018 года.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, 04 февраля 2019 года Шалагин А.В. обратился с апелляционной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на неполучение мотивированного решения.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение, с которым не согласился истец и в поданной частной жалобе просит определение отменить, указывая на наличие оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что о вынесенном мировым судьей решении от 21 ноября 2018 года истец узнал 05 декабря 2018 года, мотивированное решение изготовлено мировым судьей 12 декабря 2018 года, с апелляционной жалобой на решение истец обратился лишь 04 февраля 2019 года.

При этом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение в пределах установленного нормами ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ срока со дня принятия мировым судьей резолютивной части решения, о чем истец узнал 05 декабря 2018 года, так и со дня составления мотивированного решения, истец в материалы дела не представил.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, сводятся к субъективной оценке обстоятельств дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и истец узнал о вынесенном решении 05 декабря 2018 года, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21 ноября 2018 года.

Оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шалагина А. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Е.В. Акишина