ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2019 года город Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Шелыгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Полинкашу С.В. , Полинкаш Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
установил:
ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Полинкаш С.В. и Полинкаш Л.В. обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчиков в соответствии с долей в праве на жилое помещение задолженность за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 в размере 85 163, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2754,92 руб.
Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.
Ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Суд определил в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП №..., суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, с 27.01.2016 являются Полинкаш Л.В. (1/2 доли), Полинкаш С.В., Полинкаш С.С., <дата> г.р., Полинкаш У.С., <дата> г.р. (по 1/6 доли в праве у каждого).
Полинкаш Л.В. с детьми Полинкаш У.В., Полинкаш С.С. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с <дата>.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.2). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности, данных погашении которой не имеется. Судебный приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК от 28.11.2018 отменен по заявлению должника Полинкаш Л.В.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
В силу приведенных правовых норм, ст.28 ГК РФ ответственность за исполнение обязательства в течение спорного периода несут ответчики соразмерно принадлежащей им доле в праве общей долевой собственности, а также в равной степени как законные представители малолетних собственников Полинкаш С.С. и Полинкаш У.С.: Полинкаш С.В.- 1/3 (1/6+(1/6:2)+(1/6:2)), Полинкаш Л.В.- 2/3 (1/2+(1/6:2)+(1/6:2)).
Таким образом, взысканию с Полинкаша С.В. подлежит 28 387,96 руб. (85163,87*1/3), с Полинкаш Л.В.- 56 775,91 руб. (85163,87*2/3).
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина- 2 754 руб. 92 коп., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ): с Полинкаша С.В. 918,31 руб., с Полинкаш Л.В.- 1 836,61 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 с Полинкаша С.В. в размере 28 387 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 918 рублей 31 копейку, а всего 29 306 рублей 27 копеек, с Прлинкаш Л.В. в размере 56 775 рублей 91 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей 61 копейку, а всего 58 612 рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено-<дата>.
Председательствующий Н.Г. Старовойтова