Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2020 ~ М-3463/2020 от 09.09.2020

УИД 61RS0019-01-2020-005429-65

Дело № 2-3461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Бутину Юрию Михайловичу, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шашин С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» и Бутин Юрий Михайлович заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521280,00 рублей на срок до <дата> из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Так как заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ образовалась задолженность. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. На сегодняшний день заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: Бутин Юрий Михайлович 487 633,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга; Бутин Юрий Михайлович 80 438,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых. Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 568 072,56 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "<данные изъяты>; заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> Между ООО "Инвест - Проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата> Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Шашиным С.А. заключен договор уступки прав требования № от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Шашину Сергею Анатольевичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бутину Юрию Михайловичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» 3АО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Шашиным С.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Просил суд взыскать с Бутина Юрия Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича - 487 633,87 руб. - сумму невозвращенного основного долга; - 80 438,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, всего 568 072,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 880,73 рублей.

ИП Шашин С.А. ответчик – Бутин Ю.М., третье лицо: представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. ИП Шашин С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и Бутин Юрий Михайлович заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 521280,00 рублей на срок до <дата> из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Инвест - <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата> Между ООО "Инвест - Проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата> Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Шашиным Сергеем Анатольевичем заключен договор уступки прав требования № от <дата>.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Шашину Сергею Анатольевичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бутину Юрию Михайловичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» 3АО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Шашиным С.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: Бутин Юрий Михайлович 487 633,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга; Бутин Юрий Михайлович 80438,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых. Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 568072,56 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 8880,73 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 8880,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шашина Сергея Анатольевича к Бутину Юрию Михайловичу, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бутина Юрия Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича 568072,56 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля 56 копеек, в том числе: - 487 633,87 руб. - сумму невозвращенного основного долга; - 80 438,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых.

Взыскать с Бутина Юрия Михайловича в пользу Индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 8 880,73 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.