Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 (2-10051/2022;) ~ М-9413/2022 от 23.11.2022

Гражданское дело № 2-1136/2023

УИД: RS0001-01-2022-010883-84

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                                                                                             05 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукурова Шеврона Худжамкуловича к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шукуров Ш.Х. обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что 07.08.2021 на основании договора купли-продажи № № истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Форд Фокус», двигатель № №, кузов № №, VIN- №, 2012 г. выпуска, цвет кузова - черный.

Стоимость автомобиля составила 819 000 руб. и была уплачена в полном объеме в следующем порядке: 200 000 руб. за счет собственных средств истца, 619 000 руб. – за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ из сведений, полученных по отчету сайта DROM.RU, истцу стало известно, что автомобиль был участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имел технические повреждения, использовался в качестве такси, а реальный пробег не соответствует заявленному в договоре.

Поскольку указанная информация до истца не была доведена, истец обратился к ответчику с требованием об отказе от договора, просил возвратить уплаченную сумму, однако требование удовлетворено не было.

Указав изложенное, уточнив требования, истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 819 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 18 343 руб. 36 коп., с продолжением их начисления по день исполнения обязательства по возврату денежной суммы 819 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца Трапезников В.А. доводы и требования искового заявления поддержали, указали, что основанием исковых требований является не предоставление полной информации о товаре. С сайта Дром.ру истцу стало известно о том, что автомобиль до его приобретения истцом являлся участником дорожно-транспортного происшествия, использовался в качестве такси и имеются расхождения в пробеге. Данная информация при приобретении автомобиля до истца доведена не была. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Березкин Е.В. против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал письменные возражения, в которых указывал, что до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля до истца была доведена вся необходимая и полная информация в отношении автомобиля, автомобиль был осмотре истцом, каких-либо претензий к состоянию автомобиля истце не имел. Недостатки автомобиля истец выявил по прошествии 334 дней после заключения договора и эксплуатации автомобиля.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО Банк «Оранжевый» (в настоящее время АО Банк «Союз») не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, а также административный материал по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № № истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Форд Фокус», двигатель № №, кузов № №, VIN- №, 2012 г. выпуска, цвет кузова- черный.

Стоимость автомобиля составила 819 000 руб. и была уплачена в полном объеме в следующем порядке: 200 000 руб. за счет собственных средств истца, 619 000 руб. – за счет кредитных средств. Задолженность кредитному договору в настоящее время отсутствует, что подтверждается справкой АО Банк «Союз».

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 данного Закона).

Ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранился недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с ч. 1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно Преамбуле Закона «О защите прав потребителей» под существенным недостатком понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998 (далее - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. 27 настоящих Правил.

Согласно п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Как указывает истец, на момент заключения договора ответчик не представил ему информацию о том, что автомобиль был участником ДТП от 24.05.2015, имел технические недостатки, стоимость устранения которых составила более 170 000 руб., а также, что автомобиль использовался в качестве такси.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3.3 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки явных недостатках автомобиля. В противном случае, продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

В силу п. 5.1 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно – технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Гарантия на автомобиль предоставляется производителем. Условия действия/ не действия гарантии в отношении автомобиля указаны в документах, передаваемых (при наличии у продавца) вместе с автомобилем и/или на официальном сайте производителя / дистрибьютора автомобиля (п. 5.2).

Как установлено судом ранее, 07.08.2021 сторонами был подписан акт приема-передачи спорного транспортного средства.

Подписанием указанного акта истец подтвердил, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным, о производителе автомобиля, его комплектации, стоимости, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 4).

Согласно п. 5 данного акта, покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля (п. 6).

В соответствии с п. 8 акта, покупатель подтверждает, что приобретаемый автомобиль им проверен на работоспособность, осмотрен, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет.

Также истцом подтверждено, что автомобиль находится в рабочем состоянии, отвечающем его нормальной эксплуатации (п. 7,8).

Кроме того, согласно подписанной истцом сертификации транспортного средства, до истца была доведена информация о том, что пробег автомобиля составляет более 1000 км.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 07.08.2021 стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, цене договора, информация об автомобиле, в том числе и о его комплектации, техническом состоянии, цене предоставлена истцу в полном объеме и в доступной форме, доказательств введения покупателя в заблуждение о характеристиках спорного транспортного средства у суда не имеется, признаков не доведения до потребителя достоверной информации о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, согласно требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не установлено.

Истец, приобретая данный автомобиль, знал, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации, тем самым принял на себя риски, связанные с такой покупкой, в том числе с его техническим состоянием и с возможным проявлением неисправностей, полученных в результате повреждений и естественного износа при предыдущей эксплуатации.

Из представленной по судебному запросу информации Российского союза автостраховщиков следует, что с 2015 года по 2022 год спорный автомобиль использовался исключительно в личных целях.

Более того, из административного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль действительно участвовал в ДТП, однако ДТП произошло в период владения автомобилем непосредственно истцом, который передал указанный автомобиль гражданину Амонбаеву Б.А., который и использовал данный автомобиль в качестве такси, что следует из его объяснений, данных после ДТП.

Достоверных доказательств, подтверждающих участие автомобиля в ДТП от 24.05.2015, равно как его использование в качестве такси до передачи автомобиля истцу, истец суду не представил, а материалы дела не содержат. Выписка с сайта Дром.ру таким доказательством судом принята быть не может, поскольку не является первоисточником, данные сведения опровергаются ответами ГИБДД, РСА.

Доводы истца о наличии в автомобиле недостатков суд также отклоняет, поскольку доказательств наличия в автомобиле технических недостатков на момент приобретения автомобиля истец суду не представил, о каких-либо недостатках ответчику до обращения в суд с иском не заявлял.

Напротив, из представленных истцом суду доказательств, следует, что все ремонтные работы производились истцом в ноябре 2022 года, то есть по истечение более года со дня приобретения и эксплуатации автомобиля.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскания с ответчика уплаченной по договору суммы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований и расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шукурова Шеврона Худжамкуловича к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                  Жернакова О. П.