Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 (12-170/2022;) от 19.12.2022

Дело № 12-13/2023    

РЕШЕНИЕ

город Кумертау         30 января 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Кудрявцева С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Кумертау РБ от 08 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г.Кумертау РБ от 08 ноября 2022 года Кудрявцев С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - за то, что <...> в 00 часов 42 минуты Кудрявцев С.Н., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на 222 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В жалобе Кудрявцев С.Н. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьей не исследована видеозапись, из которой следует, что при прохождении им освидетельствования, отсутствовали понятые. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор не разъяснил ему права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он отказался проходить освидетельствование в автомобиле ДПС, так как ему предоставили алкотектор с уже вставленным мундштуком, вскрытие которого из упаковки производилось без его участия. Он выразил согласие проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, но инспектор ДПС ему в этом отказал. При оформлении административного материала понятые отсутствовали. Копии составленных в отношении него протоколов по делу ему не были вручены.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Кудрявцев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кудрявцева С.Н.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС МБДО МВД по РБ Б, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, включая видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Кудрявцевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения, в частности, указано о невыполнении Кудрявцевым С.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; в протоколе имеется отметка об отказе Кудрявцева С.Н. от подписи в строках о разъяснении ему положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ознакомлении с данным протоколом, получении копии протокола. В соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ к протоколу приложена видеозапись с фиксацией совершенного процессуального действия (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>, согласно которому Кудрявцев С.Н., управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), был отстранен от управления. В соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ в протоколе указано о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуального действия, имеется запись об отказе Кудрявцева С.Н. от получения копии протокола (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> и бумажным носителем к нему, согласно которым Кудрявцев С.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер <...>. В соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ в акте указано о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуального действия (л.д.9,10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...>, согласно которому Кудрявцев С.Н., управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и, отказавшийся от прохождения освидетельствования на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в протоколе указано о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуального действия (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>, согласно которому в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, в связи с совершением Кудрявцевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 12);

- рапортом сотрудника полиции Б об обстоятельствах обнаружения правонарушения и его фиксации (л.д. 13);

- видеозаписью, исследованной судом, на которой видно, что Кудрявцев С.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование с использованием прибора на месте, отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник полиции перед выполнением процессуальных действий разъяснял Кудрявцеву С.Н. положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу постановления, т.к. они получены с соблюдением требований закона, согласуются и дополняют друг друга, в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт управления Кудрявцевым С.Н. автомобилем, и законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования, Кудрявцев С.Н. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с чем соглашается суд при рассмотрении дела по жалобе Кудрявцева С.Н.

Доводы Кудрявцева С.Н., приведенные в жалобе, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в ходе совершения процессуальных действий осуществлялась видеофиксация, Кудрявцеву С.Н. были разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, которыми он воспользовался, он был ознакомлен с содержанием составленных документов, от подписи в получении некоторых отказался.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кудрявцева С.Н. в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Назначенное Кудрявцеву С.Н. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено, в связи с чем, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кудрявцева С.Н. – без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...>