Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 от 06.02.2023

УИД 63RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Б.Р.С.» к Т.Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Б.Р.С.» (далее – АО «Б.Р.С.», Б.Р.С.) обратилось в суд с иском к Т.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. По условиям договора Б.Р.С. открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Б.Р.С.». Впоследствии Б.Р.С. выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержавшей в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 484,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Б.Р.С. ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67163,2 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2214,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Б.Р.С.» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Т.В. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Б.Р.С.» и Т.Т.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ по совершению Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте Т.Т.В. просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Б.Р.С.», и Тарифах по картам «Б.Р.С.» выпустить на его имя карту «Б.Р.С.»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая Заявление, Т.Т.В.. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Т.Т.В. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Б.Р.С.». Впоследствии Б.Р.С. выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя Т.Т.В. карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

В нарушение договорных обязательств, Т.Т.В. не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по указанному счета.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. выставил Т.Т.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержавшей в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 484,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Б.Р.С. ответчиком не исполнено. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Т.В. задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68484,61 руб., который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Т.Т.В. возражениями относительно его исполнения.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2214,90 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Б.Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Б.Р.С.» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Б.Р.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67163 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин