Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-8/2023 от 23.06.2023

Материал № 4/18-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2023 года          г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

осужденного Титовского Е.А.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 г. осужденного

ТИТОВСКОГО Евгения Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу 25 апреля 2019 г. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда) Титовский осужден по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытии срока наказания - 23 декабря 2020 г. Титовский был освобожден из мест лишения свободы.

Осужденный Титовский обратился в адрес суда с ходатайством о снятии с него судимости по приведенному выше приговору суда, мотивированное тем, что в настоящее время он осознал вину в совершении преступления; его поведения является примерным; официально трудоустроен в АО «СПО «Арктика»; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Таким образом, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при этом решение судом принимается на основе всестороннего учета данных о личности осужденного, его поведения после отбытия наказания и других обстоятельств дела.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам и пояснениям самого Титовского, после освобождения из мест лишения свободы он к уголовной ответственности, а также административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность населения, а также за нарушение правил дорожного движения не привлекался; в быту, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на него не поступало; официально трудоустроен в АО «СПО «Арктика», является исполнительным работником, производственные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, в коллективе поддерживает хорошие дружеские отношения; взысканную с него приговором суда компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего по делу, а также процессуальные издержки оплатил в полном объеме.

Вместе с тем, с 26 декабря 2020 г. Титовский состоит под административным надзором в ОМВД России по г.Северодвинску (до 22 декабря 2028 г.), где зарекомендовал себя удовлетворительно, в то же время вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 05 июня 2023 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с невыполнением обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об обязательном уведомлении органа внутренних дел по месту жительства о его (месте жительства) перемене (п.5 ч.1 ст.11); назначено наказание в виде штрафа размере 550 рублей, который оплачен.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента освобождения. Основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента фактического отбытия наказания. Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

Учитывая приведенные обстоятельства, продолжительность срока погашения судимости (08 лет) и его оставшейся части (более 05 лет), поведение Титовского после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за период, прошедший с момента начала такого срока не были достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ.

Удовлетворительные характеристики в быту и по месту работы, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности и другие доводы, приведенные заявителем, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление, поскольку являются критерием обычного поведения человека в обществе и обязательны для него, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для досрочного снятия судимости.

С учетом изложенного, данных о личности Титовского, суд приходит к выводу, что не представлено достаточных сведений, указывающих на то, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании ст.86 УК РФ, руководствуясь ст.400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ТИТОВСКОГО Евгения Александровича о снятии судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев