Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2022 ~ М-816/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-996/2022

УИД: 37RS0007-01-2022-001317-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кинешма 01 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б., представителя ответчика Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Владимира Анатольевича, Соболевой Екатерины Владимировны к Рассыльнову Вадиму Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Грибков Владимир Анатольевич, Соболева Екатерина Владимировна обратились в суд с иском к Рассыльнову Вадиму Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Грибков В.А. и его представитель Кайнов Н.С., истец Соболева Е.В. дважды не явились в судебное заседание: 30 мая 2022 года к 11 часам 00 минутам и 1 июня 2022 года к 11 часам 00 минутам, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Рассыльнов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по адресу регистрации, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, ему назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Барышева Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки истцов, не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц администрации городского округа Кинешма, МО МВД России «Кинешемский», третье лицо Соболев Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Заместитель Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки истцов.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Грибков В.А. и его представитель Кайнов Н.С., истец Соболева Е.В. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика Барышева Н.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Грибкова Владимира Анатольевича, Соболевой Екатерины Владимировны к Рассыльнову Вадиму Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением дела без рассмотрения уплаченная Грибковым В.А. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грибкова Владимира Анатольевича, Соболевой Екатерины Владимировны к Рассыльнову Вадиму Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Истцы вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Грибкову Владимиру Анатольевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей), выдать подлинники чек-ордеров ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по 300 рублей каждый.

Председательствующий: Е.В.Шустина