Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 (1-490/2019;) от 24.12.2019

Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2020 год                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимой Ярановой О. А.,

её защитника - адвоката Арефьева В. Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ярановой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Яранова О. А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Яранова О. А. около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате своей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нарушая право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, взяла со столешницы кухонного гарнитура, кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки справа сзади, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с кровотечением в правую плевральную полость, которая согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Далее, Яранова О. А., продолжая свои преступные действия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в брюшную полость, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, с кровотечением в брюшную полость, наличием свободного газа в брюшной полости, которая согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Яранова О. А. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Яранова О. А. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Яранова О. А. в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В. Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Яранова О. А. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились защитник, государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ярановой О. А., и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Яранова О. А. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Яранова О. А. совершила умышленное тяжкое преступление.

На учете у врачей психиатра и нарколога Яранова О. А. не состояла и не состоит.

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления.

Согласно справке БУ РНД МЗСР Чувашии, в отношении Ярановой О. А. ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения (т.1, л. д.163).

           По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последней ранее к административной ответственности (л. д. 163), соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «з», «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, являются противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, явка с повинной и добровольное возмещение вреда потерпевшему в размере 15 000 рублей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинения потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, привело к совершению преступления. В судебном заседании Яранова О. А. пояснила, что не совершила бы преступление, будучи трезвой.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление Ярановой О. А. не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание позицию потерпевшего о назначении подсудимой нестрогого наказания, наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Ярановой О. А. срок наказания, близкий к минимальному.

Также суд считает целесообразным не назначать Ярановой О. А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Прокурором <адрес> в ходе предварительного расследования был заявлен, а государственным обвинителем в судебном заседании был подержан иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Ярановой О. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 669 рублей 51 копейки, связанного с лечением потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении и оказанием амбулаторной медицинской помощи.

Представитель Территориального фонда ОМС Чувашской Республики ФИО4, в письменном обращении к суду, также поддержала заявленный прокурором гражданский иск, просила суд его удовлетворить.

Подсудимая (гражданский ответчик) Яранова О. А. предъявленный к ней гражданский иск признала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая стоимость лечения Потерпевший №1, в связи с совершенным в отношении него преступлением за счет средств обязательного медицинского страхования составила 42 669 рублей 51 копейка, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ЧР (л. д. 143).

В результате чего указанная сумма в размере 42 669 рублей 51 копейки подлежит взысканию с Ярановой О. А., так как материальный ущерб был причинен в результате активных действий виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Яранову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ярановой Ольги Александровны до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Ярановой Ольгой Александровной исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ярановой О. А. под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Ярановой Ольги Александровны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Ярановой Ольги Александровны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения материального ущерба 42 669 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож с рукояткой черного цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 192-193), - уничтожить;

- куртку черного цвета с капюшоном, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1 (т.1, л.д. 189, 191), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.