Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2022 от 30.09.2022

Дело № 4/17-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                08 ноября 2022 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре Барсаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Головань Д.А.,

осуждённого Сидельникова Д.В.,

его защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение и ордер №___ от <Дата>,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК – Фролова А.С.

рассмотрев открытом в судебном заседании ходатайство осуждённого Сидельникова Д.В., об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Сидельникова Д.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>.

В обоснование ходатайства Сидельниковым Д.В. указано, что своим поведением он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаивается в содеянном, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, повторных преступлений не совершал.

Учитывая изложенное ходатайствует перед Партизанским городским судом Приморского края о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осуждённый Сидельников Д.В. поддержал ходатайство по изложенным в нём доводам, указал что у него родились двое детей, непогашенная судимость создает препятствия для официального трудоустройства, он изменил свое отношение к поведению, преступлений и правонарушений не совершает, просил удовлетворить ходатайство.

    Адвокат Лукова В.В. просила удовлетворить ходатайство, отменить Сидельникову Д.В. условное осуждение и снять с него судимость.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции не возражал против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора в своем заключении, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Право осужденного на заявление ходатайства дополнительно закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от <Дата> N 342-О "По жалобе гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что Сидельников Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от <Дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Сидельникову Д.В. назначено наказание в виде №___ (<данные изъяты>) лет №___ (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <Дата>, Сидельникову Д.В. назначено окончательное наказание в виде №___ <данные изъяты>) лет №___ <данные изъяты>) месяцев №___ (<данные изъяты>) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сидельникову Д.В., постановлено считать условным, с испытательным сроком №___ (<данные изъяты>) года №___ (<данные изъяты>) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сидельникова Д.В. возложены обязанности в течение 10 дней с момента вступления судебного приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить в нём регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

По месту жительства участковым уполномоченным Сидельников Д.В. характеризуется удовлетворительно, согласно представленных сведений уголовно исполнительной инспекцией отбыл более половины установленного судом испытательного срока, замечаний или нарушений порядка отбытия условного наказания не допускал.

Ущерб от совершенных преступлений погашен, на стадии предварительного расследования, что следует из приговора суда.

В судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство добросовестного и в установленные сроки исполнения обязанностей, возложенных приговором <данные изъяты> от <Дата>.

В период условного осуждения замечаний на поведение в быту Сидельникова Д.В. не поступало.

Как следует из представленных осужденным доказательств, он женат, имеет двоих малолетних детей: ФИО2 и ФИО3 <Дата> года рождения.

Из сведений представленных уголовно исполнительной инспекцией, к административной ответственности Сидельников Д.В. не привлекался.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что Сидельников Д.В. своим поведением доказал свое исправление.

Условие ч. 1 ст. 74 УК РФ о том, что условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока, соблюдено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Сидельникова Д.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> от <Дата> – удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ Сидельникову Д.В. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <Дата> и снять с него судимость по указанному приговору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Ловейко М.С.