Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 (2-1813/2020;) ~ М-1846/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-250/2021                                                     07 июля 2021 года

78RS0012-01-2020-002830-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи         Мошевой И.В.,

при секретаре                           Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штебень Н.С. к ООО «Балтийская транспортная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Штебень Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Балтийская транспортная компания» (далее ООО «БТК») о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (заказчик) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор № на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно п.1.1 которого экспедитор обязался за вознаграждение выполнить и/или организовать перевозку, полное внутрипортовое экспедирование и таможенное оформление груза – личных вещей заказчика, для чего заказчик поручил экспедитору заключить договор на оформление пассажирской таможенной декларации с таможенным представителем и обязался оплатить экспедитору расходы, связанные с исполнением договора, и выплатить вознаграждение. При заключении договора она (истец) оплатила ООО «БТК» сумму в размере 12 395,73 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ из Государства Израиль контейнер с вещами прибыл в Санкт-Петербург, в течение пяти дней она (Штебень) могла оформить и забрать данные вещи, не оплачивая их хранение на складе. Однако, ответчик сообщил, что вещи не могут быть получены без предъявления российского паспорта, документов, подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также временной регистрации по указанному адресу. После чего ей (истице) был выставлен ответчиком счет на сумму 420 210 руб., указанную сумму она перевела на счет ООО «БТК». Впоследствии он неоднократно обращалась к ответчику с заявлением выдать ей вещи, однако, вещи выданы не были, за их хранение ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» потребовало оплатить 120 825,82 руб., данная сумма была внесена ею ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) приехала в Лесной порт, где было произведено вскрытие контейнера, сотрудниками таможни было предложено растаможить основной груз, оставив мечи и табак, которые были помещены на таможенный склад. После данной процедуры сотрудники ООО «БТК» потребовали оплатить 100 474 руб., заявив, что в случае неоплаты вещи ей выданы не будут. Указанную сумму она (Штебень) перевела на счет ООО «БТК». Полагая, что ООО «БТК» не выполнило условия договора, своевременно не организовало таможенное оформле6ние груза, и не имея правовых оснований, незаконно получило от нее 641 509,82 руб., истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость оплаченных услуг в размере 641 509,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 320 754,91 руб. (т.1 л.д.4-6).

         В ходе рассмотрения дела истце неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции искового заявления указала, что при заключении договора уплатила экспедитору сумму в размере 12 395,73 доллара США; ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен счет на сумму 121 149,95 руб., из которых за организацию страхования груза было оплачено 115 380,90 руб., за расходы по покупке, продаже валюты и валютные переводы – 5 769,056 руб., указанную сумму она перевела ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из Государства Израиль в Санкт-Петербург прибыл контейнер с вещами, который она (истец) могла получить в течение 5 дней, не оплачивая их хранение на складе, однако, по сообщению ООО «БТК» указанный груз    мог быть ей выдан только при предоставлении российского паспорта, документов, подтверждающих право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также временной регистрации по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен ответчиком счет № на сумму 420 210 руб. в качестве аванса за хранение и использование контейнера с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ 7года, указанную сумму она перевела на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она (Штебень) неоднократно обращалась в ООО «БТК» с требованием выдать ей вещи, однако, вещи выданы не были, а за хранение вещей ООО «БТК» ДД.ММ.ГГГГ выставило счет № на сумму 120 825,82 руб., из которых: 72 925,82 руб. – перемещение для осмотра, 2 400 руб. – оформление пропусков, 25 500 руб. – экспертиза культурных ценностей, 20 000 руб. – подготовка документов для экспертизы культурных ценностей. Ответчик также сообщил, что в случае неоплаты указанной суммы вещи выданы ей не будут. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) внесла указанную сумму на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) приехала в Лесной порт, где было произведено вскрытие контейнера, сотрудниками таможни было предложено растаможить основной груз, оставив мечи и табак, которые были помещены на таможенный склад. После данной процедуры ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» вновь выставило ей счет № на сумму 100 474 руб., из которых: 22 724 руб. – процедура изъятия табака и холодного оружия из контейнера, 12 283 руб. – отдельное хранение табака и холодного оружия на терминале, 26 162 руб. – хранение контейнера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 305 руб. – использование контейнерного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму она перечислила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» выставило ей счет № на сумму 14 375,81 руб., из которых: 13 875,81 руб. – долг за хранение контейнера на терминале в Санкт-Петербурге, 500 руб. – оформление пропуска на терминал. Указанную сумму она перевела на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

         Ссылаясь на ст.ст.438, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, на п.3.2 Договора с ответчиком, согласно которого все ставки и тарифы являются предметом дополнительного соглашения сторон, оплата заказчиком выставленных со стороны экспедитора счетов признается сторонами договора акцептом вышеназванных ставок и тарифов, на положения ст.ст.4,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец полагает, что поскольку между ней и ответчиком не было заключено дополнительное соглашение на какие-либо ставки и тарифы либо оплаты услуг третьих лиц, денежные средства были перечислены ею на счет ООО «БТК» без каких-либо правовых оснований и не входят в условия договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем ответчик незаконно получил от нее 777 035,58 руб. Указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 388 517,79 руб. истец просит взыскать в ее пользу с ответчика (т.2 л.д.150-153).

         Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы адвокату Баркалову О.В.

         Представитель истца адвокат Баркалов О.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика генеральный директор ООО «БТК» Биккулов К.Р. в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах на иск (т.1 л.д.40-46, т.2 л.д.21-24, 80-81, 161-163).

          Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТК» (экспедитор) и Штебень Н.С. (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №, по условиям которого (п.1.1) экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить и/или организовать перевозку, полное внутрипортовое экспедирование и таможенное оформление груза (личные вещи), указанного заказчиком, для чего заказчик поручает экспедитору заключить договор на оформление пассажирской таможенной декларации с таможенным представителем и обязуется оплатить экспедитору расходы, связанные с исполнением договора, и выплатить вознаграждение (т.1 л.д.7-10).

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. дано поручение экспедитору №, в соответствии с которым ООО «БТК» обязалось организовать доставку личных вещей, принадлежащих заказчику, из Израиля в Российскую Федерацию, а также организовать таможенное оформление вышеуказанного груза.

        Таким образом, между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договором транспортной экспедиции, Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, на основании которого осуществляется взаимодействие между Российской Федерацией, как государством-членом, и Израилем, как заинтересованным государством.

         В соответствии с частью 1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

         В соответствии с п.1.2 договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТК» (экспедитор) и Штебень Н.С. (заказчик) экспедитор осуществляет исполнение обязательств по настоящему договору на основании поручений заказчика. Поручением является электронное, факсимильное или письменное уведомление, направленное заказчиком экспедитору, об организации перевозки груза, принятое к исполнению экспедитором, если форма не была экспедитором специально определена.

        Из п.1.3 договора следует, что стороны настоящего договора руководствуются условиями, изложенными в договоре, соответствующими транспортными уставами и кодексами, нормами и обычаями делового оборота, международными конвенциями и соглашениями.

        В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 договора в обязанности экспедитора входит: производить изготовление и визирование товаротранспортных и иных сопровождающих документов в соответствии с действующими правилами и инструкциями заказчика; организовать полное экспедирование и перевозку грузов заказчика согласно е    го поручениям по форме, определённой в п.1.2 договора; организовать доставку грузов заказчика до места, оговорённого в заявке, и контролировать движение грузов; организовать таможенное оформление грузов заказчика согласно его поручения; по поручению заказчика и за его счет выполнять или организовывать другие работы в интересах заказчика; выставлять заказчику счета, как за транспортно-экспедиторское обслуживание, так и по поручениям, исполненным экспедитором в соответствии с настоящим договором.

        В соответствии с п.2.2 раздела 2 договора заказчик обязан: в случае необходимости выдать экспедитору доверенности на право совершения транспортно-экспедиционных операций; предоставить экспедитору поручение согласно п.1.2 настоящего договора и комплект документов, необходимый для выполнения поручения экспедитором; в случае возникновения любых изменений в поручениях заказчика экспедитору, а также при возникновении любых других обстоятельств, которые могут повлиять на ход исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, незамедлительно сообщить об этом экспедитору посредством электронной, факсимильной связи; предоставить экспедитору груз, в соответствии с информацией, оговоренной в заявке, предварительно согласовав с экспедитором дату и место передачи груза; осуществлять таможенную очистку груза в таможне назначения и решать все вопросы, касающиеся таможенных формальностей, самостоятельно без участия экспедитора, если иное не оговорено в поручении экспедитору; возмещать расходы экспедитора и выплачивать вознаграждение согласно п.3 настоящего договора.

        В соответствии с п.3.1 договора экспедитор направляет заказчику для оплаты счета (электронной, факсимильной или почтовой связью).

        Согласно п.3.2 договора все ставки и тарифы являются предметом дополнительного согласования сторон. Оплата заказчиком выставленных со стороны экспедитора счетов признается сторонами по условиям данного договора акцептом вышеназванных ставок и тарифов.

         Заказчик оплачивает счета платежными поручениями в течение 5 дней с момента получения счета (инвойса). Оплата может производится как в рублях, так и в иностранной валюте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 договора).

         В случае несвоевременной оплаты выставленных экспедитором счетов заказчик уплачивает последнему пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В этом же случае экспедитор имеет право удерживать грузы и/или перевозочные документы заказчика до момента их полной оплаты с отнесением всех рисков и расходов по хранению на счет заказчика (пункт 4.1.2 договора).

         В силу пункта 4.1.3 договора заказчик несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору, вызванные: ненадлежащим выполнением условий настоящего договора; непредставлением груза к перевозке в размере штрафных санкций, предъявленных транспортной организацией, а если перевозчиком является сам экспедитор, в соответствии с приложением к договору; действиями, приведшими к простою транспортных средств, в размере штрафа предъявленного транспортной организацией, а если перевозчиком является экспедитор, в размере, указанном в приложении к договору, за каждые сутки простоя; необоснованным отказом в оплате и несвоевременной оплатой счетов экспедитора согласно п.4.1.1 настоящего договора; 6непредставлением или предоставлением неполной, а также неправильной информации и документации на груз; несвоевременным авансированием перевозок, если такое авансирование было специально оговорено.

        В соответствии с пунктом 4.2 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия экспедитором и до выдачи груза грузополучателю либо другому уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

        В силу пункта 4.2.3 договора сторона, привлекшая третью сторону к исполнению своих обязательств по настоящему договору, несет ответственность перед второй стороной – участником договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьей стороной, как за свои собственные обязательства.

        В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком на 1 календарный год. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то срок его действия пролонгируется на следующий календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. дано поручение экспедитору №, в котором указаны условия перевозки груза (т.1 л.д.47-48).

        На основании данного поручения экспедитор обязался организовать доставку личных вещей, принадлежащих заказчику, в количестве 35-45 м.куб., массой 5-7 т., по маршруту Иерусалим (Израиль) – Санкт-Петербург (Россия), а также организовать таможенное оформление вышеуказанного груза. Поручение содержит сведения о том, что адрес получателя груза Штебень Н.С. в России будет предоставлен за неделю до отправления контейнера на судне. В качестве контактного лица в поручении экспедитору указан также Штебень Александр.

        Из поручения экспедитору № следует, что в число предварительных расходов включены: изготовление деревянной упаковки – 1 650 долларов США, упаковка, погрузка, доставка на терминал отправления, таможенное оформление, фрахт до порта назначения – 6 750 долларов США, терминальные расходы в порту назначения – 450 долларов США, документационный сбор агента морского перевозчика – 159 долларов США, а всего 9 009 долларов США, а также организация таможенного оформления в Российской Федерации – 45 00 руб., вознаграждение экспедитора – 35 000 руб., доставка до адреса – 15 000 руб., выгрузка в апартаменты – 56 250 руб., выгрузка, разборка и утилизация деревянной упаковки – 24 870 руб., а всего 176 120,00 руб.

        Согласно поручения экспедитору в расходы не включены: терминальные расходы с возможными таможенными досмотрами и наблюдениями в среднем: 40 долларов США для сборных грузов в РФ, 370 долларов США для контейнеров, в странах назначения в соответствии с тарифами терминалов; временное хранение на таможенных терминалах свыше бесплатного срока; использование дополнительного транспорта в стране назначения, если подъезд грузового транспорта не возможен; дополнительные места доставки, помимо указанных в расчёте. Погрузка/Выгрузка не включает: использование кранового сервиса, внешних лифтов и т.д., обработка тяжелых предметов: сейфов, пианино, роялей, если таковые не были определены при оценке, пронос вещей свыше 20 м, распаковка коробок (стоимость по запросу). Страхование по требованию заказчика: 1% от заявленной стоимости.

         Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. перечислила ООО «БТК» сумму в размере 121 149,95 руб., из которых: организация страхования груза – 115 380,90 руб., расходы про покупке/продаже валюты и валютным переводам – 5 769,05 руб. (т.2 л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. перечислила ООО «БТК» сумму в размере 420 210,00 руб. в качестве аванса за хранение и использование контейнера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. перечислила ООО «БТК» сумму в размере 120 825,82 руб., из которых 72 925,82 руб. – перемещение для досмотра, 2 400 руб. – оформление пропусков, 25 5000 руб. – экспертиза культурных ценностей, 20 000 руб. – подготовка документов для экспертизы культурных ценностей (т.1 л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. перечислила ООО «БТК» сумму в размере 100 474,00 руб., из которых: процедура изъятия табака и холодного оружия из контейнера – 22 724,00 руб., отдельное хранение табака и холодного оружия на терминале – 12 283,00 руб., хранение контейнера с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ – 26 162,00 руб., использование контейнерного оборудования с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ – 39 305,00 руб. (т.1 л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. перечислила ООО «БТК» сумму в размере 14 375,81 руб., из которых: долг за хранение контейнера на терминале в Санкт-Петербурге – 13 875,81 руб., оформление пропуска на терминал – 500,00 руб. (т.2 л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. перечислила на счет ООО «БТК» сумму в размере 14 000 руб. (т.2 л.д.94-97).

ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. обратилась в ООО «БТК» с претензией, просив возвратить ей незаконно полученные денежные средства в размере 641 509,82 руб., указав на то, что ООО «БТК» не выполнило условий договора, своевременно не организовало таможенное оформление груза (т.1 л.д.10-12).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств контрагентом; наличие причинной связи между неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств контрагентом и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 6 указанного Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ при оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, и использовании при этом соответствующих экспедиторских документов предел ответственности экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, не может превышать 666,67 расчетной единицы за место или иную единицу отгрузки, за исключением ответственности экспедитора, предусмотренной пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.9 указанного Федерального закона экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

За нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В силу ст.12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

        В соответствии со ст.255 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019, приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) под несопровождаемым багажом понимаются товары для личного пользования, принадлежащие физическому лицу, переданные или передаваемые перевозчику по договору международной перевозки (транспортной экспедиции), подтверждаемому транспортными (перевозочными) документами, для фактического перемещения через таможенную границу Союза в связи с въездом этого физического лица на таможенную территорию Союза или его выездом с таможенной территории Союза.

Согласно подпункта 1 пункта 1, подпункта 3 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.

В соответствии с пунктом 11 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Из подпункта 2 пункта 14 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, передавшие (передающие) перевозчику товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже.

        В силу пункта 7 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, производится физическими лицами в государстве-члене, в котором постоянно или временно проживают либо временно пребывают такие физические лица.

Согласно пункта 1 ст.266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

        Без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Союза в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых Комиссией, а в случаях, определяемых Комиссией, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств-членов, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов (пункт 3 ст.266 ТК ЕАЭС).

         Пунктом 8 ст.266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что Евразийская экономическая комиссия в зависимости от категорий товаров для личного пользования, лиц, ввозящих такие товары на таможенную территорию Союза, и (или) способов ввоза таких товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза вправе определять случаи и условия ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также ограничения по пользованию и (или) распоряжению такими товарами для личного пользования.

         Согласно требованиям, установленным пунктом 1 ст.261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при таможенном декларировании товаров для личного пользования, в отношении которых правом Союза предусмотрено предоставление освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, декларантом представляются документы, подтверждающие соблюдение условий ввоза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

        В настоящее время перечень случаев и условий ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов установлен в Приложении № к Решению Совета ЕЭК №.

        В соответствии с пунктом 4 Приложения № физическое лицо государства-члена Союза, временно проживающее в иностранном государстве не менее 12 месяцев, может ввозить на таможенную территорию Союза в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 5 000 евро (за исключением транспортных средств для личного пользования и кузовов транспортных средств для личного пользования), при условии подтверждения факта временного проживания в иностранном государстве в течение указанного срока в соответствии с законодательством государства – члена.

        Таким образом, пунктом 4 Приложения № предусмотрено предоставление освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых в несопровождаемом багаже, физическому лицу, имеющему статус физического лица государства – члена Союза.

        Под физическим лицом государства – члена Союза понимается физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в государстве-члене, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства-члена (подпункт 17 пункта 1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

        Понятие «постоянное место жительства» правом Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании не определено, в связи с чем в силу части 3 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" применению подлежат соответствующие нормы иного законодательства Российской Федерации.

        В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания (месту жительства) понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания (месту жительства), то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания (месте жительства) гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (месте жительства).

При этом местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, документом, подтверждающим постоянное место жительства физического лица на территории Российской Федерации, является отметка о регистрации по месту жительства установленной формы в документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, а регистрация гражданина по месту пребывания подтверждается выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, для организации таможенного декларирования несопровождаемого багажа необходимо, чтобы лицо, перемещающее товары, было зарегистрировано по месту пребывания или месту жительства в стране - члене Союза, в данном случае в Российской Федерации, в том числе, с целью освобождения его от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых в несопровождаемом багаже.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при оформлении поручения экспедитору ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» заказчику было указано на необходимость предоставить данные о регистрации/временной регистрации в Российской Федерации (т.1 л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» повторно указало Штебень Н.С. на необходимость сообщения сведений о временной регистрации в России в связи с планированием доставки груза в Россию ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55). Аналогичное напоминание направлено в адрес Штебень Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

        Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С., Штебень А.В. купли в общую долевую собственность по ? доле каждый объект недвижимости по адресу: <адрес>; государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-60).

ДД.ММ.ГГГГ перевозчик «№» силами агента в России в связи с вновь открывшимися обстоятельствами предоставил таможенному органу – Балтийской Таможне уточняющие сведения о грузе, дополнительно заявленные заказчиком перевозки и не известные на момент пересечения судном границы, а именно уточняющие сведения об адресе получателя груза в России: <адрес> (т.1 л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ перевозимый груз (личные вещи Штебень Н.С.) прибыл в Российскую Федерацию, Санкт-Петербург и был выгружен на контейнерный терминал АО «Петролеспорт» Морского порта Санкт-Петербурга, где помещен на временное хранение, что соответствует положениям ст.258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (т.1 л.д.52-53).

В соответствии со ст.258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.

        До совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, либо при отказе таможенным органом в выпуске товаров для личного пользования указанные товары для личного пользования могут быть помещены на временное хранение…

ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. выдана ООО «БТК» доверенность с правом представлять ее интересы во всех организациях, государственных, административных и иных учреждениях, в том числе в таможенных органах Санкт-Петербурга, по всем вопросам, касающимся получения и отправки принадлежащих ей личных вещей, производить таможенное оформление вышеуказанных вещей, присутствовать на таможенном досмотре, заполнять и подписывать все документы, необходимые для таможенного оформления, с правом внесения штрафов в кассу таможни, подписания актов упрощенной формы и протоколом НТП, продавать и получать все необходимые справки, удостоверения и иные документы, в том числе товарно-сопроводительные накладные, получать принадлежащие ей вещи, оплачивать необходимые сборы и пошлины, расписываться за нее и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением (т.1 л.д.183).

         Действуя в интересах и от имени Штебень Н.С. на основании указанной доверенности, исполняя условия договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БТК» в своих действиях руководствовалось договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Балтимпэкс» (экспедитор).

        По данному договору ООО «Балтимпекс» оказывало ООО «БТК» услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанные с перевозкой грузов/контейнеров клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении (т.2 л.д.43-49).

        На основании Генерального обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маэрск» - агент перевозчика, действующий от имени и по поручению перевозчика «№», выступающего под торговой маркой Маэрск Лайн и Сафмарин, в рамках морской контейнерной перевозки, осуществляемой перевозчиком, передал, а пользователь ООО «Балтимпекс» принял в пользование контейнерное оборудование перевозчика (контейнеры), выдаваемое в целях осуществления международной перевозки, и обязался оплатить использование контейнеров и все связанные услуги на условиях, предусмотренных коносаментом, настоящим Генеральным обязательством и обязался ООО «Балтимпекс» хранение груза в контейнерах и иные терминальные/грузовые операции в порту (т.2 л.д.65-67).

        На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оказанию ООО «Балтимпекс» услуг/выполнению работ по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов и иных услуг приняло на себя АО «Петролеспорт» (т.2 л.д.54-64).

ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство № о регистрации по месту пребывания. Свидетельство о регистрации по месту пребывания № также выдано ДД.ММ.ГГГГ доверенному лицу истца – Штебень А.В.

ДД.ММ.ГГГГ копии указанных свидетельств направлены в адрес ООО «БТК» из ООО Копицентр у м.Академическая посредством электронной почты (т.1 л.д.49- 51).

        Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие доверенности и документов, подтверждающих факт временной регистрации Штебень Н.С. в Российской Федерации, как государстве – члене Союза, экспедитор ООО «БТК» не мог начать таможенное оформление несопровождаемого багажа, в связи с чем выпуск груза таможенными органами и его получение владельцем вещей в указанный период времени был невозможен по вине истца.

В соответствии со ст.327 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль, а также в целях проверки наличия на товарах, транспортных средствах и их грузовых помещениях (отсеках) таможенных пломб, печатей и других средств идентификации проводится таможенный осмотр.

Таможенный осмотр может проводиться в отсутствие декларанта, иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей, за исключением случаев, когда указанные лица изъявляют желание присутствовать при таможенном осмотре.

        Из содержания ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

        Таможенный досмотр производится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.327, 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Таможенного поста Лесной порт Печоркиным Д.А. в присутствии понятых произведен таможенный досмотр товара, прибывшего из Израиля в адрес получателя Штебень Н.С. по коносаменту 587469818 от ДД.ММ.ГГГГ на т/х «<данные изъяты>» в контейнере № (т.1 л.д.245-249).

       При вскрытии контейнера внутри обнаружены грузовые места в виде картонных коробок и деревянных ящиков, без паллет. Пересчетом установлено, что в контейнере находится 160 грузовых мест, общий вес товара брутто составил 2 420 кг.

       Согласно поручению на досмотр произведено выборочное вскрытие грузовых мест.

       При вскрытии (деревянных ящиков) внутри обнаружены сувенирные изделия из стекла и металла серебристого цвета в виде различных предметов интерьера, различные предметы в виде мечей из металла серебристого цвета в кожаных ножнах, шлем, картины в резных рамах с изображением людей и животных, выполненные красками (по внешнему виду не новые, холст и рама имеют значительные следы старения и естественного износа). В выделенной части контейнера № 1 инспектором ОПИДК обнаружена картонная коробка белого цвета, при вскрытии которой обнаружен табак раз-личных наименований, упакованный в 27 металлических банок с пластиковыми крышками.

        В соответствии с пунктом 11 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

       В соответствии с пунктом 1 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции… привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах…

       В соответствии с пунктом 2 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

        В соответствии с пунктом 4 ст.405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

        Ответчик в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ссылается на тот факт, что в соответствии со сложившейся практикой уточнения количественных и качественных характеристик личных вещей перед подачей пассажирской декларации, во избежание последствий недостоверного декларирования, таможенный представитель проводит таможенное наблюдение с участием декларанта. В соответствии с требованиями заказчика Штебень Н.С. ее представитель - сын Александр Штебень должен был присутствовать при вскрытии контейнера, так как, со слов истца, в нем находились ценные вещи.

        Поскольку в багаже Штебень Н.С. в ходе таможенного досмотра (таможенного осмотра) в значительном количестве были обнаружены картины, стоимость которых могла быть выше суммы, на которую предоставляется беспошлинный ввоз (5 тысяч Евро), и которые могли быть отнесены к культурным ценностям, оформляемым отдельной декларацией, а также содержались мечи, которые могли быть отнесены к холодному оружию и на пользование, а значит и на выпуск которых, требуется лицензия, во избежание предоставления недостоверных сведений в таможенной декларации ответчиком, как представителем декларанта, было принято решение о проведении таможенного наблюдения в присутствии эксперта.

        В связи с тем, что АО «Петролеспорт», где на временном хранении находился прибывший из Израиля груз, является зоной транспортной безопасности и пунктом пропуска через государственную границу, на его территории действует пропускной и внутриобъектный режим, определяемый    законодательством о транспортной безопасности и государственной границе.

        Для подачи в Федеральную пограничную службу ФСБ Российской Федерации информации для оформления пешеходного пропуска на контейнерный терминал АО «Петролеспорт» использует программное средство ООО «РОЛИС».

        Согласно процедуре оформления пропусков на терминале АО «Петролеспорт», осуществляемой посредством программного обеспечения ООО «РОЛИС», адрес регистрации является необходимой частью данных для оформления такого пропуска (т.1 л.д.64-70,т.2 л.д.39-40).

        Поскольку документы о регистрации декларанта Штебень Н.С. и ее представителя Штебень А.В. были получены ответчиком ООО «БТК» ДД.ММ.ГГГГ, организовать и провести таможенное наблюдение в присутствии доверенного лица Штебень Н.С. – Штебень А.В. ранее указанной даты не представлялось возможным.

        Из материалов дела следует, что заявка на оформление пропуска на Штебень А.В. была подана ООО «БТК» посредством заполнения соответствующей формы на сайте ООО «РОЛИС», на основании данной заявки таможенное наблюдение было проведено на территории ПЗТК АО «Петролеспорт» в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения предварительных операций (наблюдение) до подачи таможенной декларации произведен осмотр и фотографирование товара, прибывшего в контейнере № на т/х «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по коносаменту 587469818.

         Согласно акта таможенного наблюдения № при вскрытии коробок в видимой части обнаружены – личные вещи б/у, в том числе: картины 12 штук, шлем из металла 1 штука, меч из металла 1 штука, сабля из металла 1 штука (т.1 л.д.72).

        Согласно акта таможенного наблюдения № осмотр и фотографирование товара произведены при участии эксперта федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) Шмелева К.В. (т.1 л.д.73).

        В связи с фактом обнаружения в грузе, перевозимом Штебень Н.С., картин, не заявленных истцом в описи, шпаги, кинжала, шлема, учитывая, что данные предметы могут быть отнесены к культурным ценностям и/или холодному оружию, для целей недостоверного декларирования и исключения возможного ареста груза до окончания административного производства ответчиком ООО «БТК» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты было предложено истцу Штебень Н.С. провести соответствующие экспертизы, для чего предложено подписать дополнительное соглашение к договору (т.1 л.д.99, т.2 л.д.174). Данное предложено оставлено истцом без ответа.

        В соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом по культурным ценностям Шмелевым К.В. по результатам проведения экспертизы культурных ценностей на основании заявления ООО «БТК», представленный на экспертизу предмет клинкового оружия (современная сувенирная реплика меча каролингового с ножнами), предмет защитного вооружения (современная реплика раннесредневекового шлема, выполненная по типу шлема Гъёрмундбу) не относятся к культурным ценностям и культурным ценностям, имеющим особое значение, не являются подлинными (т.1 л.д.94-96).

        В соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом по культурным ценностям Шмелевым К.В. по результатам проведения экспертизы культурных ценностей на основании заявления ООО «БТК», представленный на экспертизу предмет клинкового оружия (шпага (меч) ритуальная масонская с ножнами) относится к культурным ценностям, не относится к культурным ценностям, имеющим особое значение, является подлинным (т.1 л.д.92-93).

        В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным аттестованным экспертом Министерства культуры Российской Федерации Шмелевым К.В., по результатам исследования предмета, внешне схожего с клинковым оружием (мечом каролингского типа с ножнами) установлено, что данный предмет по внешнему виду, конструктивным особенностям, менее и годам изготовления, на основании ст.1, ст.3, п.6 ст.7, ст.9 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ является репликой длинноклинкового старинного антикварного холодного оружия колюще-рубящего действия (изготовлен по образцу меча каролингского типа - тип L по классификации Я.Петерсена).

            Исследуемый предмет может быть отнесен к предметам коллекционирования, не имеющим культурную и историческую ценность. Указанный предмет не является культурной ценностью, не подпадает под действие ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и не подпадает под действие Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования». Для его вывоза с территории Российской Федерации не требуется свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации (т.1 л.д.78-82).

             В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным аттестованным экспертом Министерства культуры Российской Федерации Шмелевым К.В., по результатам исследования предмета, внешне схожего с предметом защитного вооружения (шлемом типа Гъёрмундбу), установлено, что данный предмет во внешнему виду, конструктивным особенностям, манере и годам изготовления является репликой старинного антикварного раннесредневекового шлема, может быть отнесен к предметам коллекционирования, не имеющим культурную и историческую ценность, не подпадает по действие ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей», для его вывоза с территории Российской Федерации не требуется свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации (т.1 л.д.88-91).

        В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным аттестованным экспертом Министерства культуры Российской Федерации Шмелевым К.В., по результатам исследования предмета, внешне схожего с клинковым оружием (шпагой с ножнами), установлено, что исследуемый предмет изготовлен на рубеже 19-20 вв. на территории США для члена масонской ложи. Данный предмет по внешнему виду, конструктивным особенностям, манере и годам изготовления является длинноклинковым антикварным холодным оружием колюще-рубящего действия, предметом, имеющим культурную и историческую ценность. Указный предмет является культурной ценностью, подпадает под действие ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и может быть вывезен с территории Российской Федерации на основании свидетельства на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации (т.1 л.д.83-87).

       Согласно Экспертного заключения №, составленного экспертом по культурным ценностям Дашковой М.Е. по результатам проведения экспертизы культурных ценностей - шести живописных работ, из них 5 работ неизвестных авторов и 1 работа художника Набокова К., сделаны выводы о том, что исследуемые движимые предметы не относятся к культурным ценностям, в их отношении не установлен разрешительный порядок вывоза, они не относятся к культурным ценностям, имеющим особое значение (т.1 л.д.74-75).

       Согласно Экспертного заключения №, составленного экспертом по культурным ценностям Дашковой М.Е. по результатам проведения экспертизы культурных ценностей - пяти живописных работ неизвестных авторов сделаны выводы о том, что исследуемые движимые предметы относятся к культурным ценностям, в их отношении установлен разрешительный порядок вывоза, они не относятся к культурным ценностям, имеющим особое значение (т.1 л.д.76-77).

       Таким образом, по результатам экспертного исследования часть ввозимых Штебень Н.С. в Российскую Федерацию картин была отнесена к культурным ценностям, по результатам экспертизы шпаги, меча и шлема первая была отнесена к культурной ценности - старинное антикварное оружие и в соответствии с вышеуказанным не могла быть выпущена в свободное обращение без предъявления владельцем лицензии на хранение (коллекционирование) данного предмета.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты копии экспертных заключений предметов ввозимого Штебень Н.С. груза были направлены ООО «БТК» в адрес истца с просьбой подписать данные заключения, после чего вернуть ответчику. Предложение ответчика оставлено истцом без ответа (т.1 л.д.100-102).

       Опись вещей, список предметов, предъявляемых на экспертизу были подписаны представителем Штебень Н.С. – Фурлетом В.В., действующим на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ранее указанной даты подача пассажирской декларации таможенным представителем не являлась возможной (т.1 л.д.103-109).

         Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем была подготовлена пассажирская декларация, которая не была принята инспектором Балтийской таможни ввиду наличия сомнений в том, что стоимость вещей находится в пределах заявленной, запрошено более дательное описание части товаров, о чем экспедитор ООО «БТК» уведомило Штебень Н.С. посредством электронной почты, предложив уточнить стоимость ввозимых предметов с указанием их количества. В связи с ответом представителя заказчика Штебень А.В. о том, что он не в состоянии провести разбивку, экспедитор принял решение сделать это своими силами.       Дополнительно Балтийской таможней были запрошены данные на жилую площадь, в которой заказчик Штебень Н.С. собирается разместить 40 м.3 вещей, находящихся в контейнере, о чем ответчик незамедлительно сообщил истцу (т.1 л.д.110-111).

        Из объяснений представителя ответчика ООО «БТК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем была подготовлена пассажирская декларация, которая не была принята Балтийской таможней ввиду обнаружения в ходе таможенного контроля во ввозимом Штебень Н.С. грузе табака в количестве 27 банок.

        О наличии в перевозимом грузе указанного товара истцом Штебень Н.С. при передаче груза к перевозке и оформлении поручения экспедитору сообщено не было.

        В соответствии с пунктом 5 Приложением № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, включены табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, которые не могут быть ввезены физическим лицом по пассажирской декларации.

       Данный товар подлежит таможенному оформлению по отдельной декларации на товары с уплатой таможенных платежей и акцизов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Поскольку в короткие сроки истец Штебень Н.С. не имела возможности предоставить документы, необходимые для оформления табака, а так же предоставить лицензию на хранение оружия, экспедитором ООО «БТК» было предложено произвести выемку отдельных предметов груза из контейнера, разделив грузовую партию с целью избежание препятствий для оформления основной части багажа. Предложение было направлено в адрес истца и его представителя по электронной почте; в ответ на предложение получено согласие на изъятие из контейнера не указанного в описи табака, холодного оружия - меча и доставки контейнера без вышеуказанных предметов. Заказчик Штебень Н.С. и ее представитель Штебень А.В. были уведомлены о предстоящих расходах по изъятию, аналогичных расходам по таможенному наблюдению/досмотру, а также о расходах по хранению изъятых предметов на терминале до получения разрешения и выпуска таможенных деклараций на них (т.1 л.д.114-117).

       Согласно акта растарки №, составленного АО «Петролеспорт» ДД.ММ.ГГГГ, из контейнера импортируемого груза были изъяты были изъяты: табак – 1 шт., масса 1,37 кг., меч – 1 шт., масса 1,075 кг., меч – 1 шт., масса 1 кг. (т.1 л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. была подана пассажирская таможенная декларация о ввозе несопровождаемого багажа – товары для личного пользования согласно прилагаемой описи в количестве 152 мест массой 2 400,23 кг стоимостью 4 150 Евро (т.1 л.д.119-120), а также пассажирская таможенная декларация на ввоз несопровождаемого багажа – картин в количестве 5 мест массой 15 кг стоимостью 500 Евро (т.1 л.д.121-122). Указанный груз доставлен в адрес истца Штебень Н.С. и принят последней ДД.ММ.ГГГГ по международной товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.124-125).

ДД.ММ.ГГГГ после получения лицензии на коллекционирование (хранение холодного оружия) Штебень Н.С. была подана пассажирская таможенная декларация о ввозе несопровождаемого багажа – шпаги (меча) ритуальной масонской, с ножнами (экспертное заключение №) стоимостью 200 Евро, массой 0,962 кг, получено разрешение Балтийской таможни на вывоз указанного товара, выпуск разрешен, товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-132).

ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. была подана пассажирская таможенная декларация о ввозе несопровождаемого багажа - меча, стоимостью 1 000 долларов США, массой 1 434 кг, товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи и перетарки груза от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128, 133).

       Поскольку на табак заказчиком Штебень Н.С. не были предоставлены документы для оформления отдельной декларации на товары, не были уплачены таможенные пошлины, до истечения сроков временного хранения товар «личные вещи табак» Штебень Н.С. под какую-либо таможенную процедуру не помещён, ДД.ММ.ГГГГ товар с общей маркировкой «Pipe Tobacco», упакованный в одну картонную коробку, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст.271.0 КоАП РФ и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни. В отношении Штебень Н.С. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.16.16 КоАП РФ. Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Штебень Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, взращён законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру (т.1 л.д.134-138).

       Как следует из п. 2.1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ответчиком (экспедитор) и истцом (заказчик), экспедитор обязан по поручению заказчика и за его счет выполнять или организовывать другие работы в интересах 3.

       В соответствии с п. 2.1.6 договора экспедитор обязан выставлять заказчику счета, как за транспортно-экспедиторское обслуживание, так и по поручениям, исполненным экспедитором в соответствии с настоящим договором.

       Материалами дела установлено, что в рамках исполнения договора и поручения экспедитору ООО «БТК» был выставлен Штебень Н.С. счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 149,95 руб., из которых: 115 380,90 руб. - организация страхования груза, 5 769,05 руб. –расходы про покупке/продаже валюты и валютным переводам; оплата по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-16).

        При этом, организация страхования не носила обязательный характер,     истец самостоятельно запросила услугу страхования груза на этапе подготовки груза к отправке, договор страхования заключен по инициативе грузоотправителя Штебень Н.С. ДД.ММ.ГГГГ страховым агентством ИШЛАВ (Израиль, Тель-Авив), страхование осуществляется компанией «Феникс Иншуренс Компани ЛТД.», сумма покрытия 57 360 долларов США, рейс Израиль – Россия до прибытия в порт, в подтверждение чего выдан страховой полис № (т.2 л.д.82-87).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» перечислило через Банк ВТБ (ПАО) по Инвойсу № в адрес Сониго Интернешнл Шиппинг, Пакинг энд Мувинг ЛТД за покрытие перевозки 1 614 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составило 102 046,28 руб.; также была оплачена комиссия по валютной операции в размере 3 161,29 руб. Стоимость предоставленной ООО «БТК» услуги по организации страхования составила 15 942,38 руб. (т.2 л.д. 88-93).

ДД.ММ.ГГГГ экспедитором ООО «Балтимпэкс» в адрес ООО «БТК» выставлен счет № на оплату услуг по хранению на терминале в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 623,77 руб. и демередж (использование контейнера) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 763,70 руб., а всего на сумму 392 387,47 руб. (т.1 л.д.141).

       На основании данного счета сумма в размере 392 387,47 руб. перечислена ответчиком ООО «БТК» в адрес получателя ООО «Балтимпекс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» в адрес Штебень Н.С. был выставлен счет № на сумму 120 825,82 руб., из которых 72 925,82 руб. – перемещение для досмотра, 2 400 руб. – оформление пропусков, 25 500 руб. – экспертиза культурных ценностей, 20 000 руб. – подготовка документов для экспертизы культурных ценностей; оплата произведена Штебень Н.С. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16, 180).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» в адрес Штебень Н.С. был выставлен    чет № на сумму 100 474,00 руб., из которых: процедура изъятия табака и холодного оружия из контейнера – 22 724,00 руб., отдельное хранение табака и холодного оружия на терминале – 12 283,00 руб., хранение контейнера с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ – 26 162,00 руб., использование контейнерного оборудования с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ – 39 305,00 руб.; оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (т.1 л.д.17-18, 181, 182).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Штебень Н.С. ООО «БТК» выставлен счет № на сумму 14 375,81 руб., из которых: долг за хранение контейнера на терминале в Санкт-Петербурге – 13 875,81 руб., оформление пропуска на терминал – 500,00 руб.; оплата произведена Штебень Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18).

       Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ экспедитором ООО «Балтимпэкс» и заказчиком ООО «БТК» составлен и подписан отчет экспедитора №, согласно которого портовым экспедитором ООО «Балтимпэкс» оказаны ООО «БТК», как представителю Штебень Н.С., следующие услуги: перемещение для взвешивания в импорте – 15 722,54 руб. (акт соисполнителя (поставщика услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ), перемещение для осмотра - 19 067,76 руб. (акт соисполнителя (поставщика услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение для осмотра – 19 067,76 руб. (акт соисполнителя (поставщика услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ), перемещение для осмотра - 19067,76 руб. (акт соисполнителя (поставщика услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего на сумму 72 925,82 руб. ( т.1 л.д.147, 207-212).

ДД.ММ.ГГГГ портовым экспедитором ООО «Балтимпэкс» выставлен в адрес ООО «БТК» счет № БИЭ11524 на сумму 72 925,82 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» перечислило на счет получателя платежа ООО «Балтимпэкс» указанную сумму (т.1 л.д.146, 168).

       Согласно отчета экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» осуществлено возмещение АО «Петролеспорт» понесенных расходов в размере 14 820 руб. (перемещение контейнера для целей досмотра/осмотра (контейнеры груженые, импорт), акт поставщика услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ экспедитором ООО «Балтимпэкс» в адрес ООО «БТК» выставлен счет № БИЭ00003 на оплату услуг по размещению контейнера для досмотра/осмотра (контейнеры груженые, иморт) на сумму 14 820 руб. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» перечислило на счет получателя платежа ООО «Балтимпэкс» сумму в размере 14 820 руб. (т.1 л.д.148, 149, 169, т.2 л.д.213).

       На основании счета № БИЭ00055 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Балтимпэкс» в адрес ООО «БТК» за предоставление услуги хранения на терминале в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 893,83 руб.), демередж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 316,99 руб.), ответчиком ООО «БТК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена в адрес получателя платежа ООО «Балтимпэкс» сумма в размере 74 210,82 руб. (т.1 л.д.142, 165).

       Согласно акта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» и ООО «БТК», услуги на оформление разового пешеходного пропуска оказаны в сумме 2 800 руб. в полном объёме в надлежащем порядке оформлены, результат оказанных услуг предоставлен клиенту (т.1 л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» выставлен в адрес ООО «БТК» счет № на оформление разового пешеходного пропуска на сумму 2 800 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма перечислена ООО «БТК» на счет получателя платежа ООО «Балтимпэкс» (т.1 л.д.150,170).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» и ООО «БТК» составлен и подписан Отчет экспедитора № об оказании услуги – возмещение понесенных расходов, приведение груза в транспортабельное состояние, на сумму 49,08 руб. (т.1 л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» в адрес ООО «БТК» выставлен счет № на приведение груза в транспортабельное состояние на сумму 49,08 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ОО «БТК» на счет ООО «Балтимпэкс» (т.1 л.д.152, 171).

         На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Балтимпэкс» в адрес ООО «БТК» за оказание услуги по хранению (доплата по счету БИЭ00063) на сумму 15 774,40 руб., ответчиком ООО «БТК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа ООО «Балтимпэкс» перечислена сумма в размере 15 774,40 руб. (т.1 л.д.143, 166).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» выставлен в адрес ООО «БТК» счет № на сумму 17 180,12 руб. за хранение на терминале. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» оплачена указанная сумма на счет получателя платежа ООО «Балтимпэкс» (т.1л.д.144, 167).

        В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным АО «Петролеспорт» в адрес ООО «Балтмпэкс», оказаны услуги по хранению товаров/грузов: хранение груза после растарки на сумму 7,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» и ООО «БТК» составлен и подписан Отчет экспедитора № об оказании услуги – возмещение понесенных расходов, хранение на сумму 7,80 руб., акт соисполнителя (поставщика услуг) АО «Петролеспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтимпэкс» выставлен в адрес ООО «БТК» счет № за хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7,80 руб. Указанная сумма перечислена ООО «БТК» на счет получателя платежа ООО «Балтимпэкс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179, т.1 л.д.154, 155,172).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дашкова М.Е. и ООО «БТК» подписан акт оказанных услуг – проведение экспертизы живописи на сумму 16 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Дашкова М.Е. в адрес ООО «БТК» выставлен счет № на проведение экспертизы живописи на сумму 16 500 руб. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БТК» перечислена указанная сумма на счет получателя платежа ИП Дашкова М.Е. (т.1 л.д.160, 161, 175).

ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера № ООО «БТК» выплатило эксперту Шмелеву К.В. за оказание услуг по экспертизе сумму в размере 9 000 руб. (т.1 л.д.162, 176, т.2 л.д.177, 178).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кропочев О.Л. (исполнитель) и ООО «БТК» (заказчик) был подписан акт 2 приема-передачи оказанных услуг на сумму 16 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Кропочев О.Л. выставлен в адрес ООО «БТК» счет на оплату № на сумму 16 000 руб., из которых: 10 000 руб. – проверка к представлению документов, сведений в таможенные органы РФ по ПТД в сборном контейнере, без таможенных платежей (Штебень Н.С. ), 6 000 руб. – представление интересов клиента при проведении таможенного наблюдения личных вещей, ввозимых в сборном контейнере (Штебень Н.С.). Счет оплачен ООО «БТК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156, 157, 173, т.2 л.д.214).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кропочев О.Л. (исполнитель) и ООО «БТК» (заказчик) был подписан акт 2 приема-передачи оказанных услуг на сумму 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Кропочев О.Л. выставлен в адрес ООО «БТК» счет № на оплату услуг – проверка и представление документов, сведений в таможенные органы РФ по ПТД в сборном контейнере, без таможенных платежей (с льготами, культурная ценность) (Штебень Н.С.) на сумму 9 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ООО «БТК» на счет получателя платежа ИП Кропочев О.Л. за таможенное оформление предмета культурной ценности (меча) т.1 л.д.158?159, 174).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кропочев О.Л. с одной стороны и ООО «БТК» - с дугой составлен акт приема-передачи оказанных услуг – проверка и предоставление документов, сведений в таможенные органы РФ по одной ПТД в сборном контейнере, с платежами (Штебень Н.С.). ДД.ММ.ГГГГ ИП Кропочев О.Л. в адрес ООО «БТК» выставлен счет № на сумму 14 000 руб. за оказание услуги. Указанный счет оплачен ООО «БТК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 14 000 руб. оплачена Штебень Н.С. в адрес ООО «БТК» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94-97).

       Анализ представленных в дело письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в процессе исполнения ООО «БТК» условий договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Штебень Н.С. внесла на счет ООО «БТК» сумму в размере 791 035,58 рублей.

        Во исполнение условий договора в интересах Штебень Н.С. ООО «БТК» произведены оплаты контрагентам на общую сумму 759 863,08 руб. Кроме того, услуги ООО «БТК» по подготовке документов для экспертизы культурных ценностей составили 20 000 руб. и были оплачены Штебень Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в составе счета № от ДД.ММ.ГГГГ; услуги ООО «БТК» по заключению договора страхования груза составили 15 942,38 руб. и были оплачены Штебень Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в составе счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что в общей сложности ООО «БТК» оказаны истцу услуги на сумму 795 805,46 руб.

        При этом сумму в размере 2500 руб., указанную ответчиком, как произведенные им в интересах истца расходы по типографской печати фотографий картин для экспертизы, суд в качестве таковых не учитывает, поскольку содержание представленного ООО «БТК» кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163) не читаемо, из объяснений представителя ответчика следует, что расходы в указанном размере произведены лично Биккуловым К.Р., а не юридическим лицом.

       В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ

"О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

         Учитывая, что в соответствии с п.3.2 Договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплата заказчиком выставленных со стороны экспедитора счетов признается сторонами акцептом ставок и тарифов, суд приходит к выводу, что, оплатив выставленные ООО «БТК» в ее адрес счета, Штебень Н.С., таким образом, признала правомерность и обоснованность расходов, произведенных экспедитором в ее интересах в рамках исполнения договора.

         В соответствии со ст.804 Гражданского кодекса Российской Федерации      клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные (часть 2 ст.804 ГК РФ).

Согласно части 3 ст.804 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

         В соответствии с п. 2.2.2 договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТК» и Штебень Н.С., последняя, как заказчик,    должна была предоставить ответчику, как экспедитору, комплект документов для выполнения поручения.

         Из анализа представленных в дело письменных доказательств следует, что истец Штебень Н.С. не сообщила экспедитору сведения о наличии товаров, требующих отдельного декларирования и уплаты таможенных платежей, не сообщила экспедитору достаточных сведений о товарах для таможенного декларирования (картины, холодное оружие, табак), не предоставила до прибытия груза документы в порт Санкт-Петербурга документы, необходимые для таможенного декларирования (свидетельство о регистрации по месту пребывания или жительства), задерживала подписание документов, необходимых для таможенного декларирования (опись вещей, список картин).

        Указанные обстоятельства в совокупности повлекли за собой расходы по хранению, перемещению контейнера и растарке товаров, подготовке документов для дополнительных деклараций, оплате сборов за задержку использования и хранения контейнера, проведению экспертизы.

       При этом, анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом - организовал перевозку, таможенное оформление, сопутствующие услуги по упаковке, погрузке, выгрузке груза, хранению, таможенному наблюдению, растарке, в процессе оказания услуг предоставлял истцу необходимое подтверждение оказываемых услуг и понесенных расходов.

        Доводы истца о том, что ООО «БТК», требуя произвести оплату услуг, указывало на то, что в противном случае доставленный из Израиля груз не будет выдан заказчику, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

        При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Штебень Н.С. о взыскании с ООО «БТК» уплаченной денежной суммы в размере 777 035,58 руб. не имеется.

        Отказывая истцу в иске по праву, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░               ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.