Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2023 от 16.06.2023

К Ж № 12-54/2023

                УИД: 23MS0068-01-2023-001543-13

РЕШЕНИЕ

22.08.203 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием: представителя Нагаловой Л.А. по доверенности Гавеля Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Нагаловой Людмилы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагаловой Людмилы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края Нагалова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Нагалова Л.А. не согласилась с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Нагалова Л.А. и ее представитель, поддержали жалобу, просили её удовлетворить по доводам в ней изложенным, при этом пояснили, что побои ФИО1 не наносила, телесные повреждения причинили ей.

    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена повесткой, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просила.

     Судья, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 № 486-0).

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Нагаловой Л.А. во вмененном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Дело об административном правонарушении в отношении Нагаловой Л.А. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Нагаловой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы Нагаловой Л.А. о том, что она не наносила побои ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные в судебном заседании дополнительные доказательства в виде видеофиксации происходящего, суд не принимает как доказательство, поскольку при просмотре представленного видео, не установлена не виновность Нагаловой Л.А..

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагаловой Людмилы Александровны - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд.

Судья