Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2255/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3016/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Северодвинск                           16 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иевлевой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Иевлева Светлана Сергеевна обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда от 11 октября 2023 г. удовлетворены ее исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 15 мая 2024 г. указанное решение оставлено без изменений. Для защиты своих прав и интересов в суде Иевлева С.С. заключила договор на оказание услуг представителя с ИП Зябишевым А.П. Расходы на представителя составили 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено без участия сторон.

    Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 11 октября 2023 г. удовлетворены исковые требования Иевлевой С.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 15 мая 2024 г. указанное решение оставлено без изменений. Для защиты своих прав и интересов в суде апелляционной инстанции Иевлева С.С. заключила договор на оказание услуг представителя с ИП Зябишевым А.П. Расходы на представителя составили 30 000 руб. Несение расходов подтверждается договором на оказание услуг от 15 декабря 2023 г., кассовым чеком.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что представителем истца составлен отзыв на апелляционную жалобу, представитель истца принимал активное процессуальное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 мая 2024 г., составил заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

    В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя должны учитываться длительность, сложность и объем разрешенного судом дела с участием представителя, степень участия представителя в рассмотрении дела, правовая обоснованность позиции представителя.

Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер оказанной представителем правовой помощи в рамках рассматриваемого дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Иевлевой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 77130 56834) в пользу Иевлевой Светланы Сергеевны (паспорт .....) расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          В.В. Ноздрин