Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2024 от 24.06.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бочарникова А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО Ч. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального Управления Ространснадзора по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бочарников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Бочарников А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить. Также в жалобе указано, что причина пропуска специального процессуального срока является уважительной, так он получил копию постановления вечером ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлось пятницей, в последующие дни – субботу и воскресенье обратиться за юридической помощью было невозможно, поскольку это были выходные дни недели. В последующем он обратился в организацию за помощью по оказанию юридических услуг, где в дальнейшем была составлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель подателя жалобы – Бочарников А.А. на заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно истребованным материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление направлено Бочарникову А.А. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом с идентификатором № и получено Бочарниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Бочарниковым А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ через почтовую связь, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, подателем жалобы не представлено и судом не установлено.

Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен, уважительности причин пропуска суду не представлено, оснований для его восстановления не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бочарникову А.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО Ч. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Никитина

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ