Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2023 (2-10073/2022;) ~ М-8818/2022 от 12.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                           Дело № 2-578/2023

г. Тюмень                                                                  09 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Столбову А.В., Столбову В.В. в лице законного представителя Столбовой Н.Н., Столбовой К.В. , Каскирбаеву Ж.К. о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ответчикам Столбову А.В., Кускирбаеву Ж.К. о взыскании задолженности по договору в размере 273658 рублей 86 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 13120 рублей 65 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, 2006 г.в., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и Столбовым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 268585 рублей 68 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки модель <данные изъяты>, VIN №, 2006 г.в. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРОКЕР» и истцом был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истец по требованию банка истец выплатил денежные средства в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку задолженность не погашена, просят сумму долга взыскать с наследника, обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее Каскирбаеву Ж.К.

В судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены Столбов В.В., в лице законного представителя Столбовой Н.Н. и Столбова К.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

    В судебном заседании судом поставлен на рассмотрение вопрос о подсудности указанного дела Центральному районному суду г.Тюмени.

    Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (абз.1 п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г).

Как следует из телефонограммы из УФМС России по Тюменской области, ответчик Столбов А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что находится на территории Ленинского АО г.Тюмени, ответчик Столбова К.К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также находится на территории Ленинского АО г.Тюмени, ответчик Столбов В.В. зарегистрированным в ТО не значится, ответчик Каскербаев Ж.К. проживает по адресу: <адрес>, что также не входит в границы Центрального АО г.Тюмени.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку требования истца заявлены к Столбову А.В., который зарегистрирован в Ленинском АО г.Тюмени, а ответчик Каскербаев Ж.К. проживает по адресу: г.Омск, доказательств проживания ответчиков в Центральном районе г.Тюмени не представлено, то суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, ст.33 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Столбову А.В., Столбову В.В. в лице законного представителя Столбовой Н.Н., Столбовой К.В. , Каскирбаеву Ж.К. о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, обращении взыскания на транспортное средство предать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                         Ю.А.Никитина