Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 20.01.2021

Дело №1-15/21

22RS0044-01-2021-000031-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск          20 апреля 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

подсудимой - Степановой Н.П.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СТЕПАНОВОЙ НАДЕЖДЫ ПАВЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Степанова Н.П., находясь в доме по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры со своим знакомым Свидетель №4, испытывая к последнему личную неприязнь, решила совершить заведомо ложный донос о совершенном им в отношении ее двоюродной сестры Свидетель №3, преступления, имея при этом цель создать неприятности Свидетель №4 в ходе разбирательства со стороны сотрудников полиции.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Степанова Н.П., находясь в доме по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, предварительного следствия и суда и желая их наступления, преследуя личные цели, посредством телефонного звонка со своего абонентского номера № позвонила на номер экстренной службы 112, и сделала сообщение о том, что Свидетель №4 похитил паспорт и банковскую карту принадлежащие Свидетель №3, осознавая при этом, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, поскольку они были переданы последней добровольно. Данное ложное сообщение Степановой Н.П. о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Рубцовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению проведена предварительная проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 за отсутствием состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате преступных действий Степановой Н.П. была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предварительная проверка о преступлении, не имевшем места, были задействованы следственно-оперативная группа, дежурная часть, сотрудники ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» и СО МО МВД России «Рубцовский».

В судебном заседании подсудимая Степанова Н.П. вину в указанном преступлении признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемая Степанова Н.П., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она у себя дома с родственниками распивала спиртные напитки. Также к ним в гости приехала ее двоюродная сестра Свидетель №3 с детьми и сожителем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО14 отказал Свидетель №3 в приобретении спиртного, в связи с чем, между ФИО14 с одной стороны, и ей и Свидетель №3 с другой стороны произошла словесная ссора, после чего ФИО14 уехал в домой в город. Около <данные изъяты> часа она решила сделать ложное сообщение о совершении ФИО14 преступления, чтобы у него были неприятности с полицией. Со слов Свидетель №3, она знала, что у ФИО14 при себе паспорт Свидетель №3, их банковские карты и деньги. Со своего телефона № она набрала номер экстренной службы 112 и, представившись Свидетель №3, сказала, что ФИО14 похитил у нее банковские карты, паспорт. При этом она знала, что ФИО14 никакого преступления ни в отношении ее, ни в отношении Свидетель №3 не совершал. Но ее цель была доставить ему неприятности таким ложным заявлением, чтобы полиция быстра нашла ФИО14, она сказала, что ФИО14 сейчас должен подъехать на адрес <адрес>, она знала, что ФИО14 собирался ехать домой. Оператор записал ее сообщение, сказал, что сейчас приедет наряд полиции. Она осознает, что совершила преступление - заведомо ложный донос о преступлении. В совершении данного преступления раскаивается(<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемая Степанова Н.П., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признала полностью, подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемой (<данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность Степановой Н.П. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО14, его сестрой и детьми приехали в гости к Степановым. Свидетель №4 они ведут совместное хозяйство, ее паспорт, их банковские карты и все денежные средства находились у ФИО14, так как она сама ему их отдала. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у них кончилось спиртное, она спросила деньги у ФИО14, но он отказал. В связи с этим между ними произошел скандал, и ФИО14 вместе с сестрой уехали. После этого она уснула, а проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что Степанова Н., представившись ее данными, сообщила в полицию о хищении у нее ФИО14 паспорта, денег и банковских карт. Она пояснила, что никакого преступления ни в отношении ее, ни в отношении кого-либо ФИО14 не совершал. Позже Степанова рассказала ей, что поступила так, потому что обозлилась на ФИО14 и хотела доставить ему неприятности (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он проживает совместно с Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с детьми и его сестрой ФИО12 приехали в гости к Степановой Н. Чтобы не потерять свой паспорт и банковскую карту, Свидетель №3 передала их ему. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у них произошел конфликт по поводу того, что он отказался дать денег на спиртное, в связи с чем, он с сестрой уехали в город. Когда он приехал домой, к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Свидетель №3 сообщила о том, что он украл ее паспорт и карту. Впоследствии ему стало известно, что Степанова Н., представившись Свидетель №3, позвонила в полицию и сказала, что якобы он совершил хищение (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он слышал, как Степанова Н. звонила на номер службы 112, и что то говорила о хищении банковских карт и паспорта. Впоследствии ему стало известно, что Степанова, представившись Свидетель №3, позвонила в полицию и сказала, что якобы ФИО14 совершил кражу. Совершила она это из личных неприязненных отношений, чтобы создать ФИО14 проблемы(<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2(сотрудник полиции), показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему для принятия решения был передан материал № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Свидетель №3 о хищении ее паспорта и банковских карт Свидетель №4 В ходе прослушивания аудиозаписи с регистратора речевых сообщений было установлено, что сообщение о краже сделала Степанова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному сообщению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая по сообщению о хищении ФИО14 паспорта и банковской карты, опрашивал Свидетель №3, которая пояснила, что никакого преступления в отношении нее не совершалось (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Рубцовский» в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, поступившее с абонентского номера № от Свидетель №3, о том, что в <адрес>, <адрес>, Свидетель №4 украл карту и паспорт (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с аудиофайлом №, содержащим речевое сообщение Степановой о хищении паспорта и банковской карты Свидетель №3 ФИО14 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ паспорта, банковских карт «Сбербанк» и «Моmentum» на имя Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой Степановой Н.П. в совершении инкриминируемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

С учетом изложенного, действия подсудимой Степановой Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Степановой Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, который ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее признательные первоначальное объяснение и показания в ходе следствия), состояние здоровья отца и сестры подсудимой, за которыми она осуществляет уход, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ (в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетний детей, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав на основании решений Рубцовского районного суда от ДД.ММ.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░________________

░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░ _______________________

« »                            2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 1-15/2021 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0044-01-2021-000031-17

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________░.░.░░░░░░░