Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2023 от 28.02.2023

Дело № 10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Москвина М.К.,

при секретаре - Овадок В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рассказовой Е.А.,

защитника Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Павловой И.Б. на постановление мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 17 января 2023 года, которым:

Павловой И.Б., данные обезличены, осужденной данные обезличены по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 24.11.2022.

Доложив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, защитника, полагавшей постановление мирового судьи отменить,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 мировым судьей Паркового судебного участка гор. Воркуты отказано в удовлетворении ходатайства Павловой И.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 24.11.2022.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная подала апелляционную жалобу на указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление мирового судьи отменить, ввиду того, что срок обжалования ею не был пропущен, поскольку жалобы подана 2.12.2022 в спецчасть СИЗО-3, то есть в десятидневный срок, но жалоба была ей возвращена в связи с неверным указанием судебной инстанции.

На заседании суда апелляционной инстанции защитник Уваров М.В. поддержал доводы своей подзащитной, просил постановление отменить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в прежней редакции), апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Приговором мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 24 ноября 2022 года Павлова И.Б. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.Копия приговора Павловой И.Б. получена 24 ноября 2022 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, следовательно, срок апелляционного обжалования истекал 5 декабря 2022 года.

15 декабря 2022 года поступило ходатайство Павловой И.Б. о восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора.

Принимая решение об отказе Павловой И.Б. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд, сославшись на пропуск 10-дневного срока для его обжалования, указал, что уважительных причин, по которым срок был пропущен, Павлова И.Б. в своем ходатайстве не представила, а ссылки осужденной на то, что жалоба ею подана раньше через СИЗО-3, но 13.12.2022 жалоба была ей возвращена, в связи с неверным указанием суда апелляционной инстанции, признал несостоятельными.

Вместе с тем, суд первой инстанции не проверил должным образом доводы осужденной и не запросил сведения из СИЗО-3 о поступлении в их адрес апелляционной жалобы осужденной Павловой И.Б.

На заседание суда апелляционной инстанции представлена расписка от 2.12.2022 о принятии СИЗО-3 апелляционной жалобы от осужденной Павловой И.Б., адресованной в Верховный суд Республики Коми.

В этой связи выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора, суд апелляционной инстанции находит ошибочными, поскольку с учетом имеющейся расписки о принятии 2.12.2022 апелляционной жалобы осужденной срок обжалования приговора пропущен не был.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора подлежит отмене, пропущенный срок обжалования приговора восстановлению, а уголовное дело в отношении Павловой И.Б. возвращению мировому судье Паркового судебного участка гор. Воркуты для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 17 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Павловой И.Б. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 24 ноября 2022 года отменить.

Восстановить осужденной Павловой И.Б. срок апелляционного обжалования приговора от 24 ноября 2022 года.

Уголовное дело в отношении Павловой И.Б. направить мировому судье Паркового судебного участка гор. Воркуты для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Вступившее в законную силу апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения.

Председательствующий А.Д. Саутканов