Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2022 ~ М-1152/2022 от 09.03.2022

К делу 2-2565/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-002006-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2021                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2565/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обратившись в суд, истец просит признать за ФИО2 и ФИО1,В. право общей долевой собственности в равных долях – по ? доли за каждым – на земельный участок № 47, расположенный в СНТ «Кирилловка» по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, квартал Кирилловка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просил также возвратить уплаченную госпошлину в размере 18 493 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СНТ «Кирилловка» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд <адрес> от истца поступило заявление, в котором ФИО1 от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия прекращения производства по делу ей в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 18 493 руб. (чек-ордер от <дата> на сумму 300 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 18 193 руб.).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины подлежит частичному удовлетворению в размере 12 945,10 руб. (18 493 руб. * 70 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-2565/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 12 945,10 руб. (чек-ордер от <дата> на сумму 300 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 18 193 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          В.А. Татаров