Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2020 ~ М-482/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-494/2020

12RS0014-01-2020-000787-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Гришко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее-ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Гришко <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему как с наследника. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ПАО Сбербанк и Михеева <данные изъяты> заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Михеевой <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, а Михеева <данные изъяты> взяла обязательство по возврату кредита и процентов до <данные изъяты>. <данные изъяты> Михеева <данные изъяты>. умерла, круг ее наследников не определен. Мо мнению истца, наследником Михеевой <данные изъяты>. является Гришко <данные изъяты>.. Истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и Михеевой <данные изъяты> и взыскать с наследника Гришко <данные изъяты>. задолженность по нему в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гришко <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика Гришко <данные изъяты>.. Судебные извещения были заблаговременно направлены ответчику по месту регистрации и жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2 ст.165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика Гришко <данные изъяты> и с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика Гришко <данные изъяты>..

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт заключения <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Михеевой <данные изъяты> кредитного договора <данные изъяты> в соответствии с которым Михеевой <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Михеева <данные изъяты> умерла, что подтверждается ответом ЗАГС.

Согласно поквартирной карточке Михеева <данные изъяты>. снята с регистрации по месту жительства по адресу: <данные изъяты> в связи со смертью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с <данные изъяты> Михеевой <данные изъяты>. и Гришко <данные изъяты>. принадлежат на праве собственности по <данные изъяты> доле за каждым помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

По ходатайству стороны истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества.

Согласно данным МО МВД России «Советский» на имя Михеевой <данные изъяты>. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению нотариуса Советского нотариального округа Черноносовой Л.Г. Михеева <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> по состоянию на 24 ноября 2020 года наследственное дело умершей Михеевой <данные изъяты>. не открыто, круг наследников не известен. Наследственное дело заведено 27 ноября 2016 года на основании запроса ПАС «Сбербанк», окончено 21 февраля 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наследником после смерти Михеевой <данные изъяты>. является ответчик Гришко <данные изъяты> принявший наследство.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчик принял наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Каких либо сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, а истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия ответчиком Гришко <данные изъяты>. наследства после смерти Михеевой <данные изъяты>..

Как установлено судом и следует из материалов дела, круг наследников умершей Михеевой <данные изъяты> не известен. Доказательств фактического принятия ответчиком Гришко <данные изъяты>. наследства после умершей Михеевой <данные изъяты>. стороной истца не представлено, следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика обязательств по долгам Михеевой <данные изъяты>. не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Гришко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 декабря 2020 года.

Судья И.Н. Шемуранов