Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2023 ~ М-3534/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-005002-98 (№ 2-4363/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к Киц М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО СФО «Титан» с исковым заявлением к Киц М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее. <Дата обезличена> между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Киц М.Е. заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. <Дата обезличена> ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО «АСКАЛОН» уступило ООО СФО «Титан» право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании изложенного, ООО СФО «Титан» просит суд взыскать с Киц М.Е. в свою пользу задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 108 720 рублей 58 копеек, из которых: 44920 рублей 58 копеек - основной долг, 63800 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Киц М.Е. будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела по адресу места регистрации, а также по адресу, который указан в иске, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310, 314 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из материалов дела следует, что первоначальноООО СФО «Титан» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киц М.Е. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ истец обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Киц М.Е. заключен договор займа <Номер обезличен>. По условия указанного договора заемщику предоставляется сумма займа 50 000 рублей, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – <Дата обезличена>. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий потребительского займа.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет 292 % годовых.

Возврат суммы займа производится платежами указанными в п. 6 индивидуальных условий потребительского займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий потребительского займа).

Согласно справке ПАО «ТранКапиталБанк» от <Дата обезличена>, Киц М.Е. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению заемных средств ответчику.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, вступая в договорные отношения с ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» ответчик сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Доказательств иного, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ Киц М.Е. суду не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, приложенного к исковому заявлению, задолженность Киц М.Е.по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 108 720 рублей 58 копеек, из которых: 44 920 рублей 58 копеек - основной долг, 63 800 рублей проценты.

Как следует из п. 13 договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

<Дата обезличена> ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «АСКАЛОН» уступило ООО СФО «Титан» право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> <Дата обезличена> и требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе и по договору займа, заключенного с Киц М.Е., что подтверждается реестром уступаемых прав требований.

<Дата обезличена> между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>-АСК, в соответствии с условиями которого, цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз, приобретения цессионарием дополнительных прав требования. <Дата обезличена> ООО «АСКАЛОН» выставлено требование о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «АСКАЛОН» по прямому предложению, первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани», в том числе и по договору потребительского займа, заключенного <Дата обезличена> с Киц М.Е.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа..

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, требования о взыскании суммы основного в размере 44 920 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, в связи с чем, в данном случае предельное значение процентов, которые могут быть начислены заемщику по спорному договору составляет трехкратное значение от суммы основного долга.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям закона и условиям заключенного между сторонами договору займа, в связи с чем, полагает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере - 63 800 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 374 рубля 43 копейки, уплата которой подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Киц М.Е. (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 108 720 рублей 58 копеек, из которых: 44 920 рублей 58 копеек - основной долг, 63 800 рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.