Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8476/2022 ~ М-377/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-8476/22                                                                         21 июня 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта Дмитрия Александровича к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и по договорам займа, оформленных расписками и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

       Шмидт Д.А. 19 января 2022 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гончарову Д.Г., просит взыскать с указанного ответчика сумму долга по договору займа № 15/08 от 15.08.2018 года в размере 640 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10 января 2019 года по 11.11.2021 года в размере 108 001 рублей 27 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 ноября 2021 года и по день фактического исполнения обязательства, неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов за период с 10 января 2019 года по 11 ноября 2021 года в размере 331 520 рублей, неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов, рассчитанную в размере 0,5% о суммы неуплаченных процентов, за период с 12.11.2021 года и по день фактического исполнения обязательства, сумму долга по договору займа, оформленного по расписке от 04 сентября 2018 года в размере 4 295 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05 октября 2018 года по 11 ноября 2021 года в размере 680 884 рублей 56 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 ноября 2021 года и по день фактического исполнения обязательства, проценты на сумму займа за период с 04.10.2018 года по 11 ноября 2018 года в размере 399 964 рублей 52 копеек, сумму долга по договору займа, оформленного по расписке от 04 сентября 2018 года в размере 1 728 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05 октября 2018 года по 11 ноября 2021 года в размере 265 892 рублей 57 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 ноября 2021 года и по день фактического исполнения обязательства, проценты на сумму займа за период с 04.10.2018 года по 11 ноября 2018 года в размере 160 917 рублей 04 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика в сумме 411 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 151 рублей.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, указано, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

      В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, представитель истца возражений не высказал.

    Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

При проведении досудебной подготовки судом была истребована адресная справка из УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой усматривается, что ответчик Гончаров Д.Г. 26 июля 2010 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием на адрес: <адрес> <адрес>, однако на регистрационный учет не встал (л.д.50).

Также из адресной справки усматривается, что по состоянию на 26 мая 2022 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями о регистрации ответчика на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не располагает.

Такие же сведения содержатся в поступивших ответах на запрос суда из ОАО «Мегафон» и ОАО «ВымпелКом» (л.д. 51,52).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Учитывая, что судом установлены такие обстоятельства, что ответчик по делу не проживал на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачу иска в суд, исходя из чего по правилам ст.29 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено по существу в Кировском районному суде Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-8476/22 по иску Шмидта Дмитрия Александровича к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа и по договорам займа, оформленных расписками и возмещении судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья